[.mahony]

Was sagt ihr eigentlich dazu?
Bin ich grad drüber gestolpert.
Das sind doch nicht wirklich 10 Megapixel, oder? Ich glaub das ist einfach ein fieser Verkaufstrick die wahre Auflösung mal 3 zu nehmen (RGB).

[Matthias83]

An den Digitalen SLRs kannst du ja die ISO Zahl verstellen, bei analogen Kameras ist das ja Filmwahl. Je höher die ISO Zahl eingestellt ist desto höher ist das rauschen. Bei 800 oder 1600 ISO gibbt es kaum noch
brauchbare Bilder (natürlich kommt das drauf an wie anspruchsvoll man ist)

Im Grunde genommen kann man dieses Sympthom mit dem Korn
des Filmes vergleichen, nur das man dieses auch als Gestaltungsmittel
benutzen kann. Son Rauschen ist einfach nur nervig...

Vorbeugen kann man das indem man eine niedrige ISO Zahl wählt.

Jeh nach Kamera(oder eher je nach verbauten CCD Chip) tritt das Rauschen
unterschiedlich stark auf und die von Canon verbauten CCDs gelten als sehr
Rauscharm.

In der Praxis hat das den Vorteil das man falls nötig die ISO Zahl
hochstellen kann weil sonst das Bild verwackeln würde. Und da wo
andere DSLRS schon ein starkes Rauschen gezeigt haben machen die
Canons noch recht angenehme Bilder.

Weiteres auf www.dpreview.com


Zum Sigma Body kann ich auch nur auf www.dpreview.com verweisen.
Ich persöhnlich halte den Body für uninteressant weil man nur auf Sigma
Objektive angewiesen ist...

[electricsushi]

echte 10 MP kann ich mir für den Preis nicht vorstellen.

ich habe aber von Kameras gehört die digital einfach noch Pixel dazurechnen,.. d.h. echte Auflösung zb. 3 MP, .. nach digitalem dazurechnen 5 MP. (Was die Bildqualität aber nicht verbessert, da ja nicht mehr bzw bessere Bildinformationen vorhanden sind)

cheers
e-sushi

[lechuza]

[burnout]

[gehirnfabrik]

[Stillnezz]

kenn mich da ja nicht sooo super aus, aber vom STYLE-FAKTOR her würd ich die da nehmen:




LEICA DigiLux 2

[electricsushi]

lekker!