[saucer]

hmm..wir haben irgendwie kein forum werbung.. und in die surftipps will ichs nicht.. also lass ma es halt mal in gottes namen hier

[aUDIOfREAK]

typo 3 ist unumstritten ein saugeiles system - aber wie eben schon geschrieben für die meist kleinen webseiten, die oft gebaut werden viel zu überdimensioniert. da tut´s dann eben wirklich was handgeschriebenes um ein paar news und terminankündigungen zu verwalten. ich muss zugeben, ich hab mich bisher noch nicht wirklich näher mit typo (oder mambo was ja ein ähnliches kaliber ist) beschäftigt - aber aus dem einfachen grund, weil ich´s bisher nicht gebraucht habe. meine kunden haben entweder zu kleine webauftritte oder eben manchmal so spezielle anforderungen, das ich mit was handgeschriebenen schneller fertig bin, als wenn ich anfange add-ons zu typo 3 zu entwickeln und das alles einzupassen.

wie schon gesagt - letztendlich musses jeder selbst entscheiden. ein freund von mir baut alle seine dynamischen webseiten mit typo 3 und kennt sich damit mittlerweile auch sehr gut aus. der ist dann wahrscheinlich genauso schnell im anpassen, wie ich mit dem handcoden - aber ich hab momentan weder die zeit noch große lust mir solch ein mammut-system anzutun...

[Account gelöscht]

mambo ist etwas ganz anderes... ein nuke-ähnliches portalsystem, welches mir persönlich gar nicht soo zusagt, weil es recht statisch daherkommt.

[aUDIOfREAK]

[Account gelöscht]

ne, nur eine ganz rudimentäre, die mit php-includes arbeitet. module kann man auch nicht "templaten". shice das. ansonsten aber sehr mächtig, zugegeben.

[webdeveloper]

also, ich wills nur ganz kurz machen, weil ich denke man muss typo3 einfach mal gesehen und damit ein wenig gearbeitet haben.

zu dem gerücht "mit dreamweaver mach ich ne ganze seite schneller als mit typo3":
nein, wahrhaftig nicht, es sei denn die HP umfasst nur 5 seiten.

in der tat muss man - ne nachdem wie die seite aussieht - ersteinmal templates (T3-templates) anlegen und ein bisschen konfigurieren. aber die pflege im nachhinein ist dafür umso leichter.
selbst unsere kunden kommen damit super zurecht. und jetzt sagt nicht: "dann sind eure halt inteelligenter als unsere"


und zum thema: "ich schreibe für jeden kunden ein eigenes CMS": klar, wieso auch nicht... aber meinst du nicht es ist überflüssig?

die standard variante von T3 mit den massig funktionen - von denen man in der tat nicht alle braucht - braucht 39MB speicher. ist das viel? ich denke für den enormen leistungsumfang absolut gerechtfertigt.


ich kann nur empfehlen, sich damit mal auseinander zu setzen. am anfang wollte ich das auch nicht, weil es mir zu kompliziert vorkam. aber so schwer ist es nicht... mit ein bisschen literatut könnt ihr in T3 echt super viel machen...
da kommen selbst die vielen kommerziellen CMS nicht dran!



... so long ...

[aUDIOfREAK]

es kommt halt wirklich auf die seite an... ein mini-cms damit mein kunde news, termine und evtl. seine teams-sektion selbst pflegen und vielleicht alle paar wochen nen newsletter verschicken kann hab ich mehr oder weniger fertig inner schublade. das pass ich in ein paar minuten den gegebenheiten der seite an. und damit bin ich unterm strich halt einfach schneller, als erstmal komplett typo3 zu installieren und anzupassen. ab ner gewissen größenordnung was die seite betrifft würd ich mich evtl. auch auf ein system wie typo oder so einlassen - keine frage. und es is ja nicht so das ich für jeden kunden jedes cms neu code - ich greife natürlich auch auf ein gewisses code- und modulearchiv zurück, denn meist sind es ja standard-anwendungen, die gewünscht werden. nur muss ich halt keine 39 mb installieren, sondern wenn´s´´hochkommt is die webseitze mit allem drum und dran dann 5 mb dick... aber jeder wie ers am besten (verkaufen) kann und mag...

[webdeveloper]

sicher...

nur mag ich heute auf T3 nicht mehr verzichten