[Erik]

Danke, da weiß ich endlich bescheid und bin endlich zufrieden mit meinem kleinen

Vielen Dank nochmal!

[heav]

Wie find' ich denn raus welche Anwendungen Multithreading-fähig sind und welche nicht?

[lumen]

Wohnung putzen nervt.

Problematisch. Am besten ist natürlich wenn das der Hersteller selber verrät, wie das z.B. WinRAR mit der aktuellen Version getan hat.
Ansonsten hat das mit Raten zu tun, alles was rendert ist schonmal prädestiniert. Also Sachen wie POV-Ray.
Ansonsten sind alle Kandidaten aus dem früheren Workstation-Metier gängig, also CAD, CAM, CAE, darunter fallen auch die 3D-Modeller wie C4D oder 3dsmax.
Der Rest ist ausprobieren. Da musst ich selber grad erst suchen:
http://hardware.thgweb.de/2004/05/12/kostenlos_mehr_leistung_auf_dualsystemen_das_thg_tool_machts_moeglich_/index.html
Damit kannst du Programme in einen Kern zwingen, damit sollte es möglich sein einen Vergleich zu fahren zwischen Einzelkern und Mehrkernnutzung. Der Task-Manager sollte das ebenfalls nach dem Start können, also das Zuweisen von Anwendungen auf Kerne.
Bei Spielen ist das ähnlich, die wenigsten dürften sowas drauf haben. Alles was jetzt rauskommt könnte von profitieren. CryTek hat da ja öfter was in petto, Oblivion müsste auch drauf reagieren. Wenn Spiele statt schneller zu laufen nen Absturz erzeugt haben, dann sind die alles andere als Dual-Core-fähig. Gab da Kandidaten die liefen nur mit Tricks.

Grundlegend kannste auch mit Logik rangehen, damit was parallelisiert laufen kann, muss es irgendwie auszuklammern gehen. Die Spiele-KI kann neben der Physik hantieren, die haben erstmal nicht sehr viel miteinander zu tun. Aber die Physik selbst kann nicht parallel arbeiten, das Glas mus erst runterfallen bevor die Splitter effektvoll wegfliegen können. Also alles was irgendwie auf was anderem aufbaut ist entweder gar nicht parallelisierbar, oder wenn doch dann skaliert es nicht linear mit der Kernanzahl, sondern deutlich drunter.

Ich kann das alles selber nicht testen, beim letzten PC-Kauf stand "Wir testen ne Quadro" auf dem Plan.
Da war keine Kohle mehr für den damals noch teuren Dual-Core da.

[heav]

[Kahlcke]

[heav]

Was findsn besser?

Jo wenn ich mir die Bewertungen bei alternate zu dem Prozesser so anschau..... Link

[lumen]

Fachmann? Wäh? Wo?

Also das Board ist echt doof, hat ne integrierte Grafik, die wirste sicherlich nicht brauchen.
I P965 ist aber OK, kannste schon holen. Nicht der sparsamste Chip aber auch egal.
Wenn du auf SchnickSchnack wie Firewire verzichten kannst, findest du schon für 120 Euro vernünftige Boards bei den meisten Herstellern. Irgendeine Vorliebe?!

CPU
Geschmackssache, wenn die Kohle da ist nur zu, aus Vernunft greifen wir öfter zum E6400.
Aber wenn Geld keine Rolex spielt kann man sich den Spaß geben.

[heav]

Nö, keine Vorliebe. Firewire brauch ich nicht, Grafik auch nicht, hab ne Radeon X1900.
Haste ne Empfehlung für n Board? Das DG965WH hätte auch nur 132 Euro gekostet.


Und wegen dem Prozessor, naja die 80 Euro mehr für den 6600 sinds mir wert.