[k-terting]

Hallo

Was bin ich glücklich endlich ein Expertenforum gefunden zu haben:) Auch auf meine neueste Frage finde ich hier sicher eine kompetente Antwort.

In Kürze eröffne ich ein eigenes Geschäft (Mode) und lasse mir zur Zeit ein CorporateDesign von einer Agentur erstellen.

Für Kundenanschreiben, „Mailings“ (heisst das so?) Preis/infoSchilder etc. wird als Hausschrift die „FF Page Sans“ zum Einsatz kommen. Vor einigen Tagen hat mir die Agentur nun den Font zukommen lassen, als „Type 1“ – mein erster Kontakt mit diesem Format.
Auf meine Nachfrage warum nicht als TrueType wurde mir erklärt das TTF´s qualitativ schlechter seien wörtlich „TrueTypes sind böse!“, was zwar auf dem typischen Home-Office-Drucker nicht ins Gewicht fallen würde, im „richtigen“ Druck aber schon.

Jetzt nutze ich aber üblicherweise TTF´s und möchte als Akzentfont einen Freefont nutzen der als TTF vorliegt. Jetzt bin ich verwirrt.
Fällt die Qualität wirklich sichtbar ab? Der TTF-Font ist ein Handschriftenfont, ist dort der Qualitätsunterschied aufgrund der höheren Detaildichte noch deutlicher sichtbar? Sind TTF´s prinzipiell schlechter als Type1?

Ich danke für alle Antworten oder Links zum Thema!

[Nimroy]

TrueType-Fonts ahebn früher einige Probleme auf den RIPs gemacht. Ein RIP ist Rechner, der die Daten in Daten zur Druckplattenbelichtung umwandelt.

Mittlerweile dürften diese Fonst aber keine großen Probleme mehr bereiten. Zumindest in keiner halbwegs aktuellen Druckerei. In den Köpfen ist aber immer noch dieses "TrueType ist Böse" denken drin. Das mag auch auf den ein oder anderen schlecht gemachten Font zu treffen, aber bei der breiten Masse dürfte das kein Problem mehr sein.

[cyanamide]

Ganz klare Aussage zu der Aussage der Agentur: Die reden ziemlichen Dünnschiss.

TrueType ist von der Qualität her keineswegs schlechter - die enthaltenen Daten
sind die gleichen, lediglich anders gehandelt. Postscript benutzt Bézierkurven um
Zeichen zu defninieren, Truetype dagegen verwendet quadratische B-Splines.

Ansonsten unterscheiden sich die Zeichen, Hinting, Kerning etc. in keinster Weise.
Lediglich die Zusatzinformationen (Vorschau etc.) sind anders angelegt und werden
anders genutzt.

[rob]

Es wurde ja bereits schon gesagt, daß TrueType keineswegs schlechter ist als Type1.
Der schlechte Ruf kommt daher, daß es unzählige kostenlose und schlecht gemachte TrueType-Schriften auf dem Markt gibt.
Die Erstellung einer (guten) Schrift inicht mal eben so auf die schnelle gemacht. Da stecken Wochen oder Monate an Entwicklungszeit drin und es gibt ungalublich viele Dinge zu beachten. Das erklärt dann auch, warum man für eine gute Schrift u.U. auch gut und gerne mal mehrere Hundert Euros zahlen kann.
Jetzt gibt es aber einige Programme, womit jeder Depp mal schnell einen TrueType-Font zusammenschustern kann - auch wenn man keine Ahnung von Typographie hat...
Naja und das ist es dann wohl auch, warum TTF zu dem schlechten Ruf kam...
Dazu kommt dann noch, daß im professionellen Bereich mehr T1 als TTF eingesetzt wurde/wird. Das hat aber eher historische Gründe und liegt daran, daß TTF halt nicht Postscript-kompatibel ist. TTF ist daher als "Amateur-Format" verschrien. Mittlerweile gibt es aber auch hochwertige Implementierungen von TTF-Rasterern.
Ansonsten ist TTF aber halt nicht schlechter als T1. Im Gegenteil: TTF bietet in manchen Bereichen sogar einige Vorteile.

[k-terting]

Erstmal danke für eure Antworten.

Ich habe das jetzt wohl richtig verstanden, Vorurteile, historische Ursachen und ein Haufen Laien die selbst TTF´s basteln sorgen für ein schlechtes Image?

Vielleicht findet sich ja jemand der mir zu folgendem Font: http://designerinaction.de/fonts/detail.php?id=140 sagen kann ob das eine gute TTF ist, oder eine böse

[cyanamide]

[rob]

[k-terting]

Für Fliesstexte, bzw. überhaupt für alles was lesbar sein muss habe ich mit der Agentur zusammen die „FF Page Sans“ ausgesucht, das hatte ich ja oben auch erwähnt.

Da würde ich auch nie was „billiges“ nehmen. Auch die Frutiger war in der näheren Wahl, allerdings habe ich von einem Bekannten, der Web-, und Printdesigner ist bereits den Hinweis bekommen das die MS „Segoe“ ein Frutiger-Plagiat ist, so wie die (Zitat)„grottige“ Arial ein schlechtes Helvetica-Plagiat. Und da die Segoe mit Longhorn, evtl. sogar schon mit dem IE7 käme wäre bald alles voll mit der Segoe.

Leider ist der momentan nicht erreichbar, sonst würde ich ihn ja fragen.

Der Freefont soll einzig als Akzent, z.B. als Headline eingesetzt werden.

Vielleicht hat ja jemand eine Alternative in ähnlichen Look, die er mir vorschlagen kann.