[SIMoshON]

[Achim M.]

[Mialet]

[type1]

Natürlich arbeite ich nicht mit Schriften und Vektoren in PS.
Aber leider viele Endkunden - im Werbartikelbereich ist das so gewesen. Von denen habe ich dann leiebr ein editierbares PSD als ein selbsterstelltes Tiff, wo alles aufgerastert ist.

Sonderfarben habe ich als Vorteil schon angesprochen. Arbeite mal in der Suite mit einem Sonderfarben beinhaltenden tiff oder einem PSD. Du wirst sehen, wo die Grenzen liegen. Ich muss gestehen dass ich es nicht mehr alles auf die Reihe bekomme, da ich mittelrweile fast drei Jahre raus bin. Von daher mag mein Kenntnisstand auch einigermaßen antiquiert sein.

@Achim: Ich halte das weniger fpr eine Amrketingstragtegie. Das mag für die breite Masse so sein, aber grade das native AI Format, was unter Indesign ohne zusätzliche Plugins per Überfüllvorgabe direkt zu trappen ist bei der Ausgabe war für mich damals eine Erlösung, die den Arbeitsablauf erheblich verbessert hat. Natürlich sind das Fälle geweses, ab von CMYK.
Aber in der Behandlung mit Volltänen und Druckverfahren, wo nicht Offset in Euroskala waren, haben diese Formate eben enorme Vorteile gegenüber EPS und TIFF: Nämlich das sie reibungslos mit Volltönen (Psd) funktionieren und darüber hinaus Geschwindigkeitsgewinn durch Innovation (In Rip Trapping) bringen (Ai).

Ich denke es kommt auf den Workflow an. Wer die Fähigkeiten nativer Formate nicht benötigt, der wird diese Formate uch nicht unbedingt benötigen. Ich habe auch Jahrelang, wenn es nur um Offset, 60er Raster, Euroskala ging einen JPG Workflow genutzt. Also natürlich nur reine Bilddaten. Da wäre ich auch nicht auf den Splien gekommen, noch Ressourcenfressende Tiff zu verwenden, wenn im 60er Raster kein optischer Unterschied zum äquivalenten Tiff feststellbar ist.

[SIMoshON]

[type1]

Natürlich. Sauberes Arbeiten sollte man vorraussetzen. Die technisierung nimmt nicht ab sondern zu.
Es tut mir auch leid, dass ich das grad nicht mehr gebacken kriege mit den Sonderfarben. Ich glaube es war Duplex in Verbindung mit Illu. Bin mir aber nicht mehr sicher.

Zu Ai: In Rip trappimng war eine Erlösung, weil viele Belichtungsstudios einfach keine Ahnung haben von individuellem trappen.

Von daher kamen mir diese Neuerungen sehr entgegen. Da ich mit den Formaten sehr gut klar komme, und keinen ressourcenverlust in der alltäglichen Arbeit bemerken konnte (wie gesagt, gerippt wurde eh ein PDF, in dem die Bilddaten JPG komprimiert waren), hätte ich native Formaten Tiff und Eps immer vorgezogen.

Ich will aber auch gar nicht als Bestimmer auftreten, der sagt was gut oder weniger gut ist. ich habe positive Erfahrungen mit nativem Workflow gemacht. Daher würde ich diesen immer argumentativ vertreten. Wenn in deiner alltäglichen Arbeit sich dieser als nicht so produktiv wie ein hergebrachter erweist, dann will ich das gar nicht verneinen.

[SIMoshON]