[VVP]

Hallo,

Ich versuch mein Glück mal im Forum...
Eine Freundin bat mich um Rat, sie arbeitet mit InDesign CS5, leider konnte ich Ihr nicht weiterhelfen

Problem: Das Programm merkt sich nicht die Verknüpfungen. Also es existieren etwa 100 Verknüpfungen und jedes Mal wenn man das Dokument neu öffnet, sucht sich Indesign wahllos, meist 3-4, Verlinkungen (immer Unterschiedliche)heraus und möchte diese neu verlinkt haben.

Das Dokument, sowie die Verlinkungen wurden nicht verändert bzw. bewegt!!!

Kennt jemand das Problem oder weiß eine Lösung?
Danke im Vorraus.

[Piki]

Wichtig: Liegen Datei und Verknüpfungen lokal auf einem gemeinsamen physischen Laufwerk, oder liegen Datei und Verknüpfungen bzw. nur die Verknüpfungen auf einem Server?

[Typografit]

Datei verpacken schützt vor diesen Problemen.

[VVP]

Danke für die schnellen Antworten


Datei und Verknüpfungen liegen gemeinsam auf einem Server.
Bisher gab es z.B. mit CS2 aber noch nie Probleme dieser Art.
Es mussten auch keine Dateien extra verpackt werden.

[Typografit]

[Frank Münschke]

Auch schon zu Zeiten von der CS2 war es sinnvoll Daten zu verpacken! Wenn du es noch nicht getan hast, wird es dadurch nicht unsinnig.
Ein Verpacken hilft aber auch nur dann, wenn es kein technisches, in diesem Falle wohl Server-Problem gibt ...
Nichts destotrotz ist das Verpacken von umfangreichen Daten immer ein sinnvolles Tun!
--
Welches OS - Version?
Welche genaue ID-Version?
Ist der Link ganz gebrochen oder wird nur eine Notwendigkeit angezeigt, die Datei zu aktualisieren?
Zum Aktualisieren reicht es schon, wenn sich der Zeitstempel nur um eine Sekunde verändert ... also zum Beispiel einen Metatag erhalten hat oder auch nur ungeändert wieder abgespeichert wurde.

[VVP]

Ok, das mit dem verpacken habe ich falsch verstanden

Welches OS- und ID-Version weiß ich momentan leider nicht.
Die Links sind stets nur neu zu aktualisieren gewesen - die Möglichkeit, dass der Zeitstempel spinnt klingt nach einem gefundenen Problem.

[Frank Münschke]

Der Zeitstempel "spinnt" nicht, sondern da wurde durch Netzwerkzugriff oder unbedachtes erneutes Abspeichern ein neuer erzeugt ...