[Benutzer 62312]

bei einer 2 tb festplatte kannst du sogar alles als psd archivieren....

platzmangel sollte bei einer bilddatenbank kein kriterium sein! wenn die daten als tiff vorhanden sind, sollten sie auch ein tiff bleiben. ein jepg kann ebenfalls ein jpeg bleiben. umspeichern kann man bei bedarf immer noch (als kopie natürlich).

wir wandenln hier alles in tiff/psd um. das liegt aber an unserem druckpartner. der mag keine jpegs. sonst versuchen wir das best mögliche ergebnis zu speichern und zu verarbeiten.

[BeFroz3n]

Das Problem hier ist jedoch, dass diese Bilder mit der Qualität 8 gespeichert wurden.

In der Schule, am Ende der Ausbildung, hatten wir auch schon Tests gemacht mit diversen Qualitätsstufen:

Im Jpg hat schon eine Qualität 11 einen recht höheren Qualitätsverlust aufgewiesen als mit der Stufe 12, bei einer relativ geringer Datengrösse-Reduktion …

[BeFroz3n]

@ Nefliete

Klar, bearbeitete Bilder werden in Tiff/PSD gespeichert wegen den Einstellungsebenen, Smart-Objekte, etc.
Aber die Rohdaten, bei denen nur ein Bruchteil von einem Shooting z.B. gebraucht werden, wären doch sinnvoll als jpg (Q12) zu speichern, FALLS dies dann bei der «normalen» Bildbearbeitung keinen ersichtlichen Verlust ergibt.

[ghostface]

wenn ich ein shooting beauftrage hol ich mir alles als raw, wenn kein raw als tiff oder psd, da gibts doch gar nichts zu diskutiern. du weißt doch gar nicht was dieses "qualität 12" bedeutet was photoshop anbietet, das bild wird trotzdem komprimiert und bildinfos gehen verloren, für die bearbeitung ist das immer kacke.

kauft euch lieber noch ein paar festplatten, nur weils mehr platz wegnimmt darf man nicht auf qualität verzichten, grad heutzutage wo einem die TB für wenige euros praktisch hintergeworfen werden.

[Benutzer 62312]