[koi-sh]

[palmy]

[acvtvs]

Ich finde, dass ein gutes Logo sich nicht dadurch hervorhebt, dass es billig auf einen Kugelschreiber zu drucken ist. Sicher sollten alle Eventualitäten bedacht werden, aber das bedeutet in meinen Augen auch sich die Verhältnismäßigkeit anzuschauen.

Wie oft wird das Microsoft-Silverlight-Logo wohl auf einem Kugelschreiber erscheinen – und wird sich Microsoft diese Kugelschrieber nicht leisten können? Ich denke die können gut mit diesem Logo klarkommen.

Hans Müller sollte sich allerdings überlegen, ob er überhaupt ein Corporate Design braucht oder ein Logo oder einen Kugelschreiber. Ich glaube leider nicht dass er auch nur eine Fliese verkauft, weil er im Gegensatz zur Konkurenz Kugelschreiber hat

[palmy]

[ExMD]

mal allgemein: ich sehe da keine trends.
das sind beispiele, die teilweise schon jahre alt sind und generell einen "trend" von min. 3 jahren spiegelt.

kann man das dann noch als trend bezeichnen? erst recht für das jahr 08?

[Graphicart]

Was ich an diesem Trend nicht gut finde ist, dass die Logos so komplex aussehen.
Ein Logo soll doch möglichst einfach aber wiedererkennbar sein. Bei so Logos wie den
Gezeigten würde ich das eine vom anderen nicht unterscheiden können.
Ich erinnere mich dunkel an den Spruch, der so ähnlich ging: "Ein Logo sollte so einfach sein,
dass ein Kind es in den Sand malen könnte" Oder so ähnlich.
Das sieht ja auch ganz nett aus, aber ob es ein Unternehmen wirklich im Kopf haften lässt ist da immer die
Frage. kommt wohl auch aufs Unternehmen an.

Grüßle

[Zim]

[acvtvs]

Noch mehr Trend gibt es übrigens auch bei der Logolounge.