[type1]

Hier sind halt alle blöd. Hast du fantastisch vermittelt. Du bist der größte, opinion leader können nur deine zeit jungs sein. Daumen hoch!

[Thobie]

[Thobie]

[remote]

[seal]

Kann man denn die aktuelle Version mal sehen? Kenne die Erstversion nicht.

[Thobie]

[type1]

Vielleicht bist du dann hier einfach falsch.
Viele verdienen doch genau damit ihr Geld, dass der Kunde sich eben um nichts kümmern muss, dein Buch also gar nicht brauchen muss.

Wenn du natürlich viel im Segment unterwegs bist, wo viel gespart wird, keine großen Etats vergeben werden, und der Kunde vieles selber machen will kann das funktionieren. Hält einen aber trotzdem nicht von der kritischen Betrachtung ab, dass die erwähnten Passagen den Benutzer nicht schlauer machen. Es ist eine Pseudoschläue. Damit kannst du dann eher bei "Hilf dir selbst" Punkten, als in einem profesionellen (wie weit dass hier im mgi noch der Fall ist sei mal dahin gestellt) Mediengestalter Forum.

Wenn ich mein Auto zur Werkstatt bringe dann will ich gar nicht wissen, wie man den Ölfilter reinigt. Der soll sauber sein, wenn ich den Wagen abhole.

BTW: Zahlen sind immer toll, aber Zahlen muss man auch interpretieren. Wenn diese vielen Zugriffe nach dem ersten Posten hier (mit)entstanden sind, sollte dir doch klar sein, dass Klicks auch aus reiner Neugier in diesem Thread entstehen.
Die Schlussfolgerung, dass das Interesse an deinem Büchlein hoch ist halte ich für mehr als sehr gewagt.

Aber: Poste doch mal erneut einen Link.
Nur interpretiere dann die Zahlen - wenn das überhaupt möglich ist.
Wenn nicht: Ziehe keine voreiligen Schlüsse.

BTW: Es wundert mich gerade, dass man als Autor in einem bestimmten Themengebiet die relevante existente Literatur nicht kennt. Werfe doch anderen nicht vor, Quellen zu posten, die du nicht kennst. Werfe dir selber vor, dass du sie nicht kennst. Dadurch wird doch die Argumentation des anderen nicht schlechter.
Das ist dann nämlich wirklich überheblich. Nimm Kritik einfach mal an, und versuche sie nach zu vollziehen.

[seal]

Der TO war so nett mir die aktuelle Fassung mal zu schicken.

Vorab: Die Idee eines Kunden-Knigges finde ich gut und habe ich in ähnlicher Weise mal (nur viel viel kürzer) während meiner Ausbildung (Druckerei) erstellt, da man dort oft das Problem fehlerhafter Druckdaten (vorwiegend von Privatleuten) hat(te).

Leider muss ich mich nach Durchsicht, der Kritik der anderen hier größtenteils anschließen. Das Problem liegt glaube ich weniger an deinem Werk selbst sondern eher daran, dass du deine Ziel und deine Zielgruppe etwas aus den Augen verloren hast.

Wäre die Broschüre für "DAUs", wie du sagst, dann ist sie an vielen Stellen zu überladen mit unnötigen Begriffen, z. B. "CIE", "Begierkurve", "PDF Boxen", usw. An anderen, wichtigeren Stellen (für DAUs) bist du dafür zu oberflächlich, z. B. "Beschnitt/Anschnitt", "Offene Daten vs. PDF" usw.

Wäre die Broschüre für Leute vom Fach (als Nachschlagewerk), dann wäre es insgesamt nur denkbar als Gedächtnisstütze für Begriffe die man mal kennengelernt hat, aber nun nicht mehr richtig einordnen kann. Aber auch da gibt es, wie schon gesagt wurde, ausführlichere Werke die das besser machen.

Ich würde an deiner Stelle nochmal überlegen: Was ist das Ziel des Buches und welche Zielgruppe hat es.

Wenn das Ziel des Buches ist, "DAUs" beizubringen, wie man druckfähige Daten erstellt/liefert, dann würde ich mich eher auf den üblichen Workflow konzentrieren, statt "nur" Begriffe zu definieren. Sollen die "DAUs" nur ein Nachschlagewerk für branchentypische Begriffe haben, müssten viele unnötige rausfliegen und dafür andere/wichtigere mit rein bzw. überarbeitet werden.

Seh die Kritik hier nicht als persönlichen Angriff auf deine Person, sondern als sehr ehrliche und direkte Hilfe von Fachleuten (auch) mit jahrelanger Berufserfahrung. Klar, man hat viel Arbeit investiert und hört dann gerne von vielen ein Lob, aber selbst an den besten (Fach-)Büchern wird noch "rumgemeckert".