[seal]

In kleiner Größe erkannt man von den Details nix mehr. Schluß für heute

[ExMD]

[somse]

darf man fragen wie der font heisst ?!

[seal]

@ExMD: Ich finde das Logo durch die vielen Schatteneffekte bereits jetz - auch in normal großer Darstellung auf einer Webseite (vgl. MGI-Logo oben) - zu "detailreich"

Das müsste alles noch einfacher werden.

[plasticangel]

versuch doch mal coons vorschlag umzusetzten. btw .stimmt die perspektive im letzten versuch nicht, da könntest dann auch einen ganz normalen würfel nehmen.

[depot.hdm]

ich würde mit nem 2ten grün arbeiten, um die kanten des umschlags zu betonen. außerdem sind
kanten unten am buchrücken ziemlich verkrüppelt. Mir fehlt da die Optik des dicken Buchrückens, wie
man ihn kennt...also einfach dem rücken mehr charakter geben und die dicke des Umschlags ausarbeiten...
schau dir dochmal die scribbels der anderen an, da erkennt man direkt die tiefen, die Kanten, Ecken und kann
so die Form viel besser einordnen... die idee mit dem "aquaeffekt" auf den seiten find ich nett,
würd aber gern mal coons vorschlag umgesetzt sehen. weiter machen

[Vektorpate]

[Befton]

find ich auch okay. vllt. das hellgrün aus der typo noch in den cube einarbeiten, z.b. als highlights.
ansonsten könnte man auch noch die einzelnen seiten hervorheben, damits noch deutlicher wird, dass es sich um ein buch handelt.