[Vektorpate]

[Astro]

Ich hab zwar zwischenzeitlich das Schiff erkannt, sehe beim ersten Blick aber immer nur einen bewußtlosen Falschirmspringer, der mit dem Rücken voran aus dem Flieger fällt.

[footbagfreak]

Ich sollte mal eben einen Bagger stilisieren und ein Logo basteln.
3 Varianten zur Vorlage beim Kunden. Noch nicht ganz perfekt,
hier und da muß ich noch etwas an den Strichstärken feilen. Was meint ihr dazu?

[Benutzer 64901]

Ohne die Nummer 1 hätte ich die Schaufel bei 2 und 3 nicht als solche erkannt, das ist noch nicht rund. Dann würde ich die Outline des Baggers mal in schwarz probieren.

[pantonine]

Ich würde den Bagger wie in 1) komplett lassen. Dann kann man den notfalls auch mal alleine ohne Logotext verwenden. Außerdem stört sonst die Kursive im Text. Die Farbverteilung in 1) finde ich auch besser. Evtl. würde ich einige Linien / Flächen des Baggers etwas verstärken. Vielleicht die Schatten als Flächen?

[footbagfreak]

Stimmt, das Kursive stört. Wie isses jetzt?

[baehrden]

2+3 wollen mir nicht wirklich gefallen. der bagger hängt irgendwie in der luft und das "D" als schaufel wirkt leider nicht so gut, da es stilistisch nicht zum rest des baggers passt. nummer 1 könnte funktionieren wenn du noch ein wenig mehr am bagger machst.

[kiwi244]

Ich finde die Idee mit dem "D" als Schaufel gut, an der Ausführung solltest Du noch feilen.- Am gelungensten finde ich da den untersten Versuch, aber das "D" wirkt irgendwie kleiner als der Rest der Schrift. Vielleicht machst Du den Rest des Schriftzuges bewußt kleiner? Die "Öse" oben find ich gut. Vielleicht wäre es auch eine gute Idee, das "D", als die Schaufel in Outline zu machen, damit mehr Verbindung zum Bagger besteht. Und ich denke, Baggerarm und Schaufel-D sollten gleichfarbig sein, das hat mir eigentlich gut gefallen, als Du das "D" grau und den Rest Schriftzug rot gemacht hast -Wobei da ja Arm un "D" nicht gleichfarbig waren . War aber trotzdem gut an der Version, finde ich. Und ich finde die Kursive für das "D" nicht störend, sondern passend, weil sich daraus die Schaufel deutlicher ergibt.