Autor |
Nachricht |
Poizer
Dabei seit: 30.07.2002
Ort: NF
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 15:11
Titel
|
|
|
Ich denke auch das es heißt, für einen Monitorauflösung von 800 x 600 optimiert!
Sprich der User hat eine Auflösung von 800 x 600 Pixel und dadurch hab ich weniger Platz zum gestalten!
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 15:14
Titel
|
|
|
Poizer hat geschrieben: | Ich denke auch das es heißt, für einen Monitorauflösung von 800 x 600 optimiert!
Sprich der User hat eine Auflösung von 800 x 600 Pixel und dadurch hab ich weniger Platz zum gestalten! |
genau so und nicht anders ist das gemeint. wie gesagt - die sicherste methode ist bildschirm auf 800 x 600 runterschrauben, IE auf vollbild stellen, screenshot machen - dann hat man die fläche, die man zum gestalten verwenden kann!
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
HerrSeltsam
Dabei seit: 01.06.2005
Ort: Bamberg
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 15:16
Titel
|
|
|
700 x "frei skalierend" kann durchaus auch für diese Auflösung optimiert sein...
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 15:19
Titel
|
|
|
HerrSeltsam hat geschrieben: | 700 x "frei skalierend" kann durchaus auch für diese Auflösung optimiert sein... |
ja sicher - nach unten hin gibbed natürlich keine grenzen. aber man sollte eben drauf achten, das alle wichtigen elemente wie navigation im oberen bereich von 800 x 600 angesiedelt sind. wenn der content drüber hinaus geht is das ja ok.
ich weiß net was es daran net zu verstehen gibt...
|
|
|
|
|
HerrSeltsam
Dabei seit: 01.06.2005
Ort: Bamberg
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 15:22
Titel
|
|
|
Genau so ist's richtig. Selbst schuld, wer seinen gesamten Content in 800 x 600 reinquetscht.
|
|
|
|
|
Shyla
Dabei seit: 05.05.2003
Ort: bei München
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 15:53
Titel
|
|
|
HerrSeltsam hat geschrieben: | Genau so ist's richtig. Selbst schuld, wer seinen gesamten Content in 800 x 600 reinquetscht. |
hab's versucht, aber bei dieser Seite ist es absolut nicht möglich, zumal halt auch mal längere Texte da sind.
Scrollen find ich auf jeden Fall sinnvoller, als "Weiterklicken" und es macht weniger Arbeit.
|
|
|
|
|
HerrSeltsam
Dabei seit: 01.06.2005
Ort: Bamberg
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 16:22
Titel
|
|
|
Stimmt, das macht heute eh kaum mehr jemand. Scrollen ist m. E. nach wesentlich benutzerfreundlicher als diese Rumklickerei. Aber darüber gibt's natürlich auch wieder gaaanz andere Meinungen, wie bei allem anderen auch.
|
|
|
|
|
mondamin_chick
Dabei seit: 14.01.2004
Ort: bodensee
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 02.06.2005 16:34
Titel
|
|
|
also mal angenommen in der aufgabenstellung steht nichts von benutzerfreundlichkeit. gibts dann abzug für eine "entdecker"-seite???
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[AP05 - Praxis] Mediendesign - PRINT
[AP05 Winter] Stoffsammlung Mediendesign-Nonprint
[AP WI 07 Praxis] Mediendesign NONprint
[AP05 - Praxis] W06 Digitalfotografie
[AP05 - Praxis] Medienberatung
[AP05 - Praxis] Umfang und Vorgaben
|
|