[christianstrang]

mh.. vielleicht wäre eine prozentuale Skale besser also 0% lohnt sich nicht und 100% lohnt sich und die eingaben aller nutzer werden zu einem wert vereint?

[Nimroy]

"Lohnt sich" setzt aber eben auch einen Einsatz voraus. Außerdem ist "lohnt sich" eben sehr relativ. Um für mich als Leser deiner Site eine Info für mich zu ziehen, muss ich die Wertmaßstäbe der Berichtenden kennen.

[Zim]

Ich sehe das mit dem Problem der üblen Nachrede nicht so problematisch, schließlich gibts noch sowas wie freie Meinungsäußerung. Mir kann ja auch keiner was wenn ich schreibe das ich den Film xyz für den letzen dreck halte

»Geht nicht in diesen Film, der ist seine 12 Euro nicht wert" hingegen wäre da schon wieder etwas anderes.«
Halte ich für eher unproblematisch.

Ein reines Voting über ein Bewertungssystem ohne richtigen user generatet content ist wahrscheinlich zu langweilig und wenig glaubwürdig – bei amazon les ich mir auch die user kommentare zu shops und artikeln durch.

[christianstrang]

@Zim: man soll auch kommentieren/diskutieren können:

[Zim]

Die Frage musst man sich vor jedem Webprojekt stellen das in so eine Richtung geht.

Was zeigt denn deine Analyse der Mitbewerber? – kannst du da in irgendeiner Form eine USP herausarbeiten für dein Projekt?

[SURE612]

ich bestimme diesen wert durch beobachtungen bei ebay
aber ich denke, dass das konzept viel mitarbeit der user benötigt.
und eigentlich interessiert man sich nur für die preise, wenn man es gerade kaufen will.
kA

[Inselmensch]