[ramon19]

[Sidschei]

[ramon19]

Mit dieser Kritik kann bike doch schon eher was anfangen.

[bike]

Ich gebs ja zu, es waren einfach zu voreilige Entwürfe von mir und empfinde Eure Meinungen als enorme Hilfe.

Deswegen feile ich an meinen Entwürfen weiter rum und melde mich wenn ich persönlich damit zufrieden bin.


Gruß, Lars

[sa_wi]

Hallo Lars~

Ich finde die Ansätze garnicht schlecht, aber es sind halt noch Ansätze, die du so nicht stehen lassen kannst. Ich würde an deiner Stelle auch mit dem zweiten Entwurf weiterarbeiten.

Hast du schon mal überlegt, die Pixel nicht ganz so klein zu machen? Lieber etwas weniger. Denn wenn dein Logo nachher irgendwo klein zu sehen ist oder gar noch auf einem üblen S/W Drucker gedruckt wird, könnte es sein, dass es nur nur ein "Geschmotze" ist, um es mal so auszudrücken.

Ich würde gerade aus diesem Grund das Logo nicht so fein machen, vor allem die Schrift ist viel zu schmal. Ich denke, du wirst damit wahrscheinlich schon im Web Probleme kriegen, wenn du es runterrechnest.

Du kennst ja das Sprichwort: Weniger ist manchmal mehr

Zudem würde ich dann die "fliegenden" Pixel reduzieren, was sich ja auch ergeben wird, wenn du diese allgemein einen Tick größer machst. (find ich zu unruhig)

Liebe Grüße ...
und ich hoff, ich konnte helfen

Sandra

[bike]

Hallo Leute, ich weiß es ist etwas viel, aber das sind meine Verbesserungsvorschläge
für die vorrausgegangenen Logos.

Ich hoffe es ist etwas besser geworden.






Gruß Lars

[Rover]

Diese Vorschläge gefallen mir schon viel besser, jedoch
wollen mir die gewählten Fonts nicht gefallen.

Hast du schon mal daran gedacht einen Pixelfont zu ver-
wenden?!

Stay tuned,
Rover

[oliver_mahlke]

1, 2 und 5 kannst du gleich wieder vergessen, der Namenszug ist zu klein.

3 und 4 haben Potential, durchaus auch mit mehr »Pixeln«. Gelungen ist hier aber die Anordnung die eine separate Verwendung des Symbols möglich macht.

Die Schriftwahl ist daneben, allenfalls die Futura im 3 Entwurf ok, die Kombination jedoch widerlich.