Autor |
Nachricht |
neoflox
Threadersteller
Dabei seit: 21.10.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 10.11.2010 17:56
Titel
|
|
|
Dass das Flash-Fallback so komisch draufsaß liegt einfach daran, dass ich es noch nicht weiter formatiert hab. Ist übrigens doch über <video> eingebettet, eben als letztes Fallback, da Safari auf Win scheinbar weder h.264/mp4 noch ogv oder webm abspielen kann.
Das Einbetten mit <object> bringt keine Vorteile, gleiche Performance, gleicher Bug.
Dass das Video ruckelt, liegt sicherlich an der Videodatei selbst. Unser Videoprofi und ich haben herausgefunden, dass die alle Browser mächtig abrauchen, wenn es darum geht ein Video (Flash oder HTML5 gleichermaßen) mit geringer Auflösung auf Fenstergröße zu skalieren. Daher haben wir intensiv an der Komprimierung gearbeitet und haben die besten Ergebnisse mit Full-HD-Auflösung gefunden. Klingt vielleicht paradox, aber die läuft tatsächlich flüssiger als 720p oder noch kleiner. Ich sehe aber ein, dass diese Lösung mit größeren Dateimengen Besucher mit geringer Bandbreite (langsames DSL, UMTS) benachteiligt. Wir bleiben dran.
Der VP8-Codec ist super. Winzige Datei, prächtige Qualität. Er wäre sicherlich die beste Wahl – wenn ihn irgendein gängiger, aktueller Browser abspielen könnte. Und das ist leider die mindeste Anforderung an eine aktuelle Website …
Nur ein Flash im Hintergrund ist übrigens performance-mäßig am schlechtesten von allen. Die ganze Seite in Flash zu basteln scheint aktuell die einzig sinnvolle Lösung zu sein.
Danke für das Feedback!
|
|
|
|
|
choise
Dabei seit: 01.02.2007
Ort: Würzburg
Alter: 35
Geschlecht:
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
neoflox
Threadersteller
Dabei seit: 21.10.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 10.11.2010 18:38
Titel
|
|
|
Oh nice! Sehr interessant, vielen Danke fürs Posten
|
|
|
|
|
fyll
Dabei seit: 20.09.2003
Ort: Augsburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 11.11.2010 12:18
Titel
|
|
|
neoflox hat geschrieben: |
Der VP8-Codec ist super. Winzige Datei, prächtige Qualität. Er wäre sicherlich die beste Wahl – wenn ihn irgendein gängiger, aktueller Browser abspielen könnte. Und das ist leider die mindeste Anforderung an eine aktuelle Website …
| Wird jeder können, das ist ja das geile daran xD
Nachdem FF nur ogg wollte, die anderen diesen aber zu schlecht fanden und auf h246 setzten (den aber FF aus OS-Gründen nicht einsetzen konnte) hat google die kompletten Rechte an VP8 aufgekauft dann und komplett frei für jeden zur Verfügung gestellt.
In Kürze kann den jeder - auch der IE9
|
|
|
|
|
neoflox
Threadersteller
Dabei seit: 21.10.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 11.11.2010 17:58
Titel
|
|
|
Danke nochmal für das Feedback von euch. Wir haben das Video nochmal verkleinert, was haltet ihr jetzt von der Lade-/Abspiel-Performance?
http://cargocollective.com/woodyholl
|
|
|
|
|
fyll
Dabei seit: 20.09.2003
Ort: Augsburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 12.11.2010 10:36
Titel
|
|
|
Viel besser jetzt ^^
Auch mit DSL1k musste ich im FF nur ca 5 Sekunden warten, bis er mit dem Abspielen begonnen hat.
Ein ruckeln konnte ich gar nicht mehr feststellen.
Dafür kommt im Safari halt gar nix mehr; da würde ich als Fallback dann zumindest ein jpg einbauen, weil so kann man dann teilweise gar nix mehr lesen, wenn der Hintergrund nur Schwarz ist ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
HTML5 Video Background
HTML5 Video – doppelter Ton
HTML5 Video per Slider steuern
html5-video per open graph in FB
html5 Video erst starten wenn sichtbar
HTML5 Player - Mehrere Audiospuren für ein Video möglich?
|
|