Autor |
Nachricht |
Ashton
Threadersteller
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: 90265
Alter: 107
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 11:50
Titel
|
|
|
Ich würde mich auch nicht auf Flugzeuge verschärfen, wie sieht es mit Bus, Bahn oder z. B. Tunneln wie Elbtunnel aus? Da wäre es viel leichter. Wenn da mal so ein bekloppter mit seinem Hobby-Bomb-Kit während der Rush Hour n Loch in die Wand sprengt gibt es n Daylight Szenario.
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 11:52
Titel
|
|
|
ja... deswegen is diese ganze sicherheitsdiskussion irgendwie auch fast schon überflüssig. wer nen anschlag verüben will, der schafft das auch trotz der ganzen sicherheitsmaßnahmen. es gibt immer mittel und wege...
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
flyerladen
Dabei seit: 02.02.2007
Ort: SOUTH AFRICA
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 11:53
Titel
|
|
|
bin leider noch nicht Zivil geflogen... von daher konnte ich das nicht wissen. aber ich denke mal, wenn man wollte könnte man dafür auch eine lösung finden.
|
|
|
|
|
fullpowertrip
Dabei seit: 15.10.2005
Ort: Süptitz
Alter: 47
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 12:02
Titel
|
|
|
Ist doch eh bescheuert. Die Nummer ist für Terroristen doch jetzt eh durch. Es hat einmal geklappt und gut. Der nächste wird wieder anders. Ne SA-7 auf die Schulter und weg ist ein Haus, Flugzeug oder sonstwas. Die Dinger sind in ihren Kisten nicht allzu groß und sind auch in einigen Gegenden der Welt sehr leicht und vergleichse
weise preiswert zu bekommen.
Achja, wer jetzt mit SA 7 Probleme hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Strela-2
Und spätestens nach diesem Beitrag bin ich wohl auf der Liste. Geil. Tach Herr Schäuble, Tach liebes SEK, tach Herr Geheimdienstmann. Man sieht sich...
|
|
|
|
|
Pixelpole
Dabei seit: 25.10.2004
Ort: Trier
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 12:07
Titel
|
|
|
warum nicht einfach alle eventuellen Terroristen einfach mal präventiv alle erschiessen?
|
|
|
|
|
CrazyGecko
Dabei seit: 09.01.2003
Ort: Augsburg/Pfersee
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 12:56
Titel
|
|
|
Pixelpole hat geschrieben: | warum nicht einfach alle eventuellen Terroristen einfach mal präventiv alle erschiessen? |
Das find ich gut ... Terroristen müssen jetzt einfach alle ein rotes T auf der Brust tragen und sind für den Abschuss freigegeben ... Man kann ihn erschiessen ... muss man aber auch nicht ... wie man halt gerade drauf ist!
Aber mal im Ernst ... bei dem Abschuss-Geredet ist mir auch gleich in den Sinn gekommen wie vor ein paar Jahren im Fernsehen ein Haus gezeigt wurde, neben dem so eine Flugzeugturbine lag ...
Wenn sowas wie in Amerika über Weidefläche oder dem Meer oder so gemacht wird, dann ok ... kann man neu drüber diskutieren. Aber in einem so dicht besiedelten Land wie Deutschland kannste das total vergessen. München verschont, dafür 10 umliegende Orte vernichtet ... SUPER!
Ich find das mit der Fernsteuerung auch nicht so schlecht ... aber Terroristen sind ja nicht von grundauf blöd ... auch das werden sie irgendwie umgehen mit der Zeit ... VORAUSGESETZT sowas wird nochmal genutzt. Die letzten Schritte haben doch gezeigt, dass Laster & Co. im Kommen sind. Und Oklahoma-City hat ja gezeigt wie effektiv so was sein kann! Is außerdem billiger ... und außer Frankfurt gibts doch eh kaum Flugzeug-Ziele in Deutschland?!
|
|
|
|
|
Ashton
Threadersteller
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: 90265
Alter: 107
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 13:11
Titel
|
|
|
Das Pentagon war ja auch kein Hochhaus.
|
|
|
|
|
charon
Dabei seit: 23.01.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 17.09.2007 13:14
Titel
|
|
|
Ashton hat geschrieben: | Das Pentagon war ja auch kein Hochhaus. |
Das war ja auch kein Flugzeug...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Terror-Anschläge auf Flugzeuge
|
|