[pRiMUS]

[monika_g]

Ich hab mich nach dem Reinkucken gestern gefragt, wie die "Auftraggeber" den Überblick behalten über die tw. mehr als 200 Logos zu ihrem Projekt, die teilweise täglich noch hier oder da ein bisschen angepasst wurden. Ich hatte den Überblick schon nach einer Seite Logos nicht mehr.

Und es kommentiert ja nicht nur der "Auftraggeber", sondern auch viele "Auftragnehmer", die auch den Überblick behalten müssen. Aber vielleicht sorgen die mit ihren Kommentaren auch nur dafür, möglichst viele andere aus dem Rennen zu kicken...

Bei all dem Kuddelmuddel ist es für mich schwer vorstellbar, dass ein Auftragnehmer dort das beste Logo für sich findet. Und das war ja wohl eines der Hauptargumente für die Existenz solcher Plattformen: man bezahlt nur eins, bekommt aber solange Vorschläge, bis man das Beste hat.

[Horst Horstenhorst]

[type1]

[Vektorpate]

[designzicke]

Grundsätzlich ist nichts gegen zu sagen mal ein Logo für 300,- € zu gestalten. Man steckt halt selber den Zeitrahmen ab den man dafür investieren möchte und dann sind die 300,- € sicherlich auch gutes Geld. Was mich aber an solchen Plattformen (denn es gibt ja noch die "12designer" und die "netzschaffende" die auf dem gleichen Prinzip arbeiten) stört ist, dass der AG sich unbegrenzt kostenlose Entwürfe zeigen lassen kann, der Beste gewinnt und die anderen die ja eigentlich auch eine Dienstleistung erbracht haben keine Vergütung erhalten...

Oft kommt dann das Gegenargument, man möchte ja nicht die Katze im Sack kaufen und für sowas wäre das dann eben gut...

Aber wozu hat der Designer sein Portfolio, wozu bietet der Designer Beratung, wozu findet dann überhaupt während des Prozesses dann Kommunikation statt... Genau, damit der Kunde eben nicht die Katze im Sack käuft und von einem beauftragten Designer seiner Wahl sein persönliches und individuelles Logo bekommt.

Auf solchen Portalen bleibt, finde ich, die Beratung und Kommunikation auf der Strecke. Klar gibt der AG sein Feedback zu seinen Favorisierten Logos damit er an sein Ziel kommt (auch wenn sein Ziel vielleicht nicht das Richtige ist) denn keiner dort sagt dem AG dass sein Briefing vielleicht völliger Bullshit ist und das so wie er sich das vorstellt nicht funktionieren kann und dann gestalten alle wie wild darauf los.

Und das Beste daran ist, dass ja noch nicht mal alle Projekte mit einem garantierten Honorar ausgelobt werden, sondern wenn dem AG zum Ende des Projekts keines der 1389 Vorschläge gefällt er auch keines davon nehmen muss, fröhlich in die nächste Runde starten kann und das gleiche Spielchen geht von Vorne los...

Sich über sowas nicht erfreut zu zeigen hat nichts mit Neid zu tun! Und ich verzichte dann auch gerne auf die Folgeaufträge die preislich mit großer Wahrscheinlichkeit auf dem selben Preisniveau liegen, man sich aber dumm und dämlich arbeiten muss, weil dem AG vielleicht auch der 5. Entwurf nicht gefällte und innerhalb des vereinbarten Preises unendlich viele Korrekturschleifen als selbstverständlich sieht...

Einmal hat mir jemand mal in so einer Situation 'nen Spruch reingedrückt "300 € haben oder nichthaben" da habe ich gesagt "nichthaben". wie gesagt, ich habe grundsätzlich kein Problem damit mal ein Logo für 300,- ökken zu verkaufen, aber dann möchte ich auch selber den Rahmen dafür abstecken können und nicht ins blaue hinein arbeiten müssen...

[monika_g]

[Benutzer 37983]