[rheingauer]

ja ja
überlge gerade, ob ich denen mal als "entscheidungshilfe" den link von heise maile

[JB]

[Benutzer 1103]

[JB]

na dann is es ja in guten Händen...hast ihnen Dein Rechercheergebnis mitgeteilt??? Die werden dann schon wissen, was sie mit der Abmahnung machen, wenn sie ein bischen Ahnung haben

[Zecke34]

Guten Tag,

mich hat eine Rechtsanwältin Vanessa Kazak von der Kanzlei RAe Schmitt & Partner, Reichsstraße 12, 14052 Berlin wegen angeblicher Benutzung von Kartenmaterial der EURO-Cities AG abgemahnt. Ich soll denen 300 EURO Lizenzgebühr überweisen und auch noch 170,50 EURO Rechtsanwaltsgebühren. Es ist zu sagen, dass meine Website alleine privaten Zwecken dient. Ich denke, dass diese "Kanzlei" wohl hauptsächlich mit diesem Abmahn(un)wesen ihren Unterhalt bestreitet. Gleichfalls ist davon auszugehen, dass die Haupterwerbsquelle der EURO-Cities AG wohl nicht die Lizenzgebühren sondern die "Gewinne" aus dem Abmahngeschäft sind.

Wer hat eine Idee, wie man mit diesem legal kriminellen Pack fertig wird.

Danke für Eure Hilfe.

[Mischpult]

[ulmer_hocker]

[Der_Morph]

Genau darauf wollte ich gerade kommen: Wie sieht es aus, wenn man aus, keine Ahnung, Map24 einen Screenshot erstellt und den (andere Farben, Linienstärke, et cetra) nachzeichnet? Man hat ja deren Kartenmaterial verwendet, was die Jungs nicht gerade zufriedener stimmen dürfte. Solche Karten sollten aber auch so genau sein, dass die ursprüngliche Quelle nicht mehr nachzuvollziehen ist?
1. Ist das Nachzeichnen generell erlaubt oder verboten?
2. Wer hat da die Beweislast, woher die Karten stammen?