[infernal]

Hallo,

ich habe an einer website gebastelt und dachte mir ich gehe mal auf nummer sicher das alles valide ist. und siehe da es war nicht so - nachdem ich die datei angeblich valide umgestellt habe funktionierte aber vieles nicht mehr. css datei wurde nicht erkannt, etc.

nachdem ich mal einige andere websites durchlaufen ließ stellte ich fest: von 20 getesteten Seiten waren nur 1-2 valide.

Neben einigen Werbeagenturen und webdesign freelancer die ich jetzt nicht aufführen möchte, waren bei meinem Test auch
www.GMX.de
http://de.yahoo.com/
www.print24
http://www.traumportal.at/
dabei.

Wie Sinnvoll ist es denn diesen Validations service in Anspruch zu nehmen?
Testet ihr eure Websites auch?

[SimonDerDude]

[Manulein]

Ja das ist sogar sehr sinnvoll, warum wirst du merken wenn du versuchst was im IE aussehen zu lassen wie im FF.

Zu jeder Regel gibt natürlich Ausnahmen.

[top]

Der Test ist durchaus sinnvoll, ersetzt aber nicht den gesunden Menschenverstand. Es wird nur geprüft, ob die W3C-Regeln eingehalten wurden - aber nicht ob verwendeten Bestandteile zweckentfremdet wurden oder ob die verschiedenen Browser/Betriebssysteme die Seite "richtig" darstellen.

[Smooth-Graphics]

[bacon]

www.google.de/search?q=valid+vs+wellformed

[infernal]

mein Test sieht im aktuellen FF und IE gleich aus, der Code an sich scheint also "valide" zu sein, genauso wie bei den anderen Seiten.

Und einen Fehler finde ich darin nicht. Beispielsweise wurde angemeckert, das der Header geschlossen wurde aber kein öffnender Header-tag da ist. Dies ist Falsch und ein anderes tag welches da evtl. unruhe stiftet habe ich nicht gefunden. Wie gesagt, IE und FF funktionieren einwandfrei...

Ich kann keinen Fehler entdecken, und da viele andere Seiten dieselben "Probleme" haben, scheint es mir so als ob der Validator selber nicht 100% arbeitet.

Da dies eine sehr gewagte aussage ist, interessieren mich natürlich die Meinungen der Profis,

[Manulein]

Hast du denn den/die Doctype richtig angeben?
Es gibt da verschieden strickte regeln.
Und der Validator von W3C arbeitet schon sehr sehr zuverlässig. Wäre das erste mal das ich höre das der einen fehler macht.