[Lapje]

Hallo...

und direkt ein weiteres Problem...

Wie kann ich bei Premiere eine vernünftige Zeitlupe hinbekommen ? Mit dem Ergbenis beim einfachen runtersetzen der Geschwindigkeit bin ich nicht so recht zufrieden, da die Sequenz doch etwas hakt...

hat jemand eine Idee ???

besten dank

Lapje

[gtz]

es gibt diverse plugins, die dem hörensagen nach recht gute zeitlupen hinkriegen. die kosten allerdigns auch recht gutes geld.

mit hausmitteln ist naturgemäß keine anständige zeitlupe drin, denn 25 bilder sind nu ma einfach nich mehr. du könntest versuchen, auf das zeitgelupte material mal nen temporal smoother anzwuenden. vllt bringt dich das dem ziel n stück näher.

[tobiTOBSEN]

wie gtz schon schrieb, mit Premiere allein wirst du das nicht gut hinkriegen...

kleiner tipp

[cleaner]

frameblending aktiviert ?
( weiss jetzt grad die deutsche bezeichnung nicht ... )
dadurch werden zwischenbilder interpoliert. zwar nicht so gut wie bei spezieller software, aber bei
werten bis zu 50% geschwindigkeit ist das noch immer die schnellste und vor allem preiswerteste lösung.

[lechuza]

wie macht das denn spezielle software - die muss doch die bilder auch irgendwie interpolieren?

[cleaner]

einfach gesagt:
die schaut sich jeden einzelnen pixel an und in welche richtung er sich bewegt. aus den
informationen werden dann die zwischenbilder berechnet.

[EvilDragon]

Genau. Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten, eine schöne Zeitlupe zu erstellen.

1. Blendtechnik (FrameBlending)
Hier werden die Zwischenbilder durch Überblendungen gebildet.
Das heisst: Das Zwischenbild (oder die Zwischenbilder) zwischen zwei echten Bildern
sind halbe Überblendungen.
Schaut bei Zeitlupe bis 50% meist ganz gut aus, bei allem, was drunter ist, hängts vom
Bildmaterial und der Bewegung ab, wie gut das ausschaut.
Diese Technik verwenden z.B. combustion oder die rt.x100 Matrox Karte (die kann das
in Echtzeit, so macht das Spass!)

2. Morphtechnik
Hier werden die Zwischenbilder tatsächlich neu berechnet, ähnlich wie beim Morphing.
Funktioniert super bei normalen Schwenks, und starren Gegenständen wie Autos, etc. die
vorbeifahren, bei Menschen oder Gegenständen, die rotieren (z.B. Windmühle) kann das
aber grauslig ausschauen.
Denn die Berechnung erfolgt aufgrund einer Bewegungsanalyse - wenn jetzt z.B. eine
Windmühle mit vier gleichen Mühlenblättern so schnell rotiert, dass die Bewegungsanalyse
nicht mehr weiss, welches zu welchem gehört, kann es passieren, dass die querbeet
munter durch die Gegend morphen.
Genauso kanns bei organischen Objekten (wie Menschen) passieren, dass ein Arm bei einem
Bild mal dicker gemacht wird oder in die Länge gezogen wird - das sind eben die Probleme
beim Morphing.
Da wäre man mit Frameblending besser beholfen.

Die Programme werden zwar immer besser (Beispiel Morphen: RE: Timer von RealViz) in
der Analyse und machen saubere Ergebnisse, aber 100% perfekt laufen sie natürlich noch nicht.

Und das Problem ist eben, dass der Mensch bei bekannten Objekten jeden Fehler in einem Frame
sofort bemerkt. Beim Frameblending gibts ja keine.

Fazit: Starke Zeitlupen mit viel Bewegung (möglichst starre Gegenstände oder organische nur
im Hintergrund): Morphtechnik

Bei weniger starken Zeitlupen oder wenig Bewegung: Blendtechnik.

In der dp gabs vor 1 1/2 Jahren oder so mal eine DVD mit Beispielen beider Techniken.