[Entar07]

hallo miteinander,

ich habe mal ne frage, bereite gerade einen folder für druck vor. das projekt wude im quark erstellt und daraus mach ich eine post script über das menü drucken. wenn alles soweit passt, schreibt er mir ohne probleme eine ps. das ist aber leider nicht der fall. er weißt mich daraufhin das ein bild fehlt. wenn ich die ps trotzdem fertig stelle und das fehlende foto ignoriere macht er mir datei fertig. diese pack ich in den distiller und meine pdf sieht soweit ganz gut aus. einen minimalen quaitätsunterschied beim fehlenden foto kann man erkennen. jedoch wird das bild trotzdem dargestellt. jetzt meine frage: hat der druck dann probleme wenn die datei weiter gegeben wird oder ist das kein problem und das foto wird ohne weiteres gedruckt.

für jeden einzelnen tipp wäre ich euch sehr dankbar.
grüße

[hilson]

Ist es immer dasselbe Bild? Preflight in Acrobat gemacht?

So würde ich das jedenfalls nicht weiterreichen. Vielleicht wird nur die Quarkvorschau eingebettet.

[Entar07]

Preflight in Acrobat?? was kann ich darunter verstehen? es ist nur ein bild. habe leider dieses bild verloren. aus welchen gründen auch immer. ich kann es aber auch adobe professional sehen.

[Frank Münschke]

Hallo Entar07

Die heute üblichen Programme wie Quark und InDesign verwenden während der Gestaltungstätigkeit lediglich niedrigauflösende Repräsentationen von den eingebauten Bildern. Die eigentlichen Bilder werden nur dann eingebettet, wenn man ausdrücklich einbetten anklickt.
Diese Bilder können dann zwar gedruckt werden und sind in der PDF auch sichtbar , sie entsprechen aber nicht der Qualität der eigentlichen Bilder ... und reichen prinzipiell nicht zum Druck.

=> Preflight in Acrobat Prof.: Erweiter | Druckproduktion | Preflight
Mit diesem Tool wird - unter anderem - die Auflösung der Bilder in PDFs getestet, Bilder mit zu geringer Auflösung werden aufgelistet ...

[Boecki]

er verwendet das Bild in einer kleineren Auflösung. ich glaub 72 dpi oder sogar kleiner. Also schlecht für den Druck!
Hast du das Bild nicht mehr?

[Entar07]

vielen dank erstmal für die schnellen rückantorten. nein das bild habe i nicht mehr .
das bild sieht aber wie gesagt im reader ganz vernünftig aus. hmm ratlosigkeit macht sich breit. und meint ihr das es nicht für druck ok ist...also wie gesagt. im reader sieht es vernünftig aus...zwar nicht so perfekt wie die anderen, aber der leihe sieht das nicht!

[Frank Münschke]

Hallo Entar07

Bilder im Reader/am Bildschirm zu beurteilen ist riskant. Das setzt zumindest einen ordentlichen Monitor bei Farbe sogar einen kalibrierten Monitor voraus. Wie sieht das Bild denn (auch im Vergleich mit den anderen) aus, wenn du dir eine Vergrößerung des Bildes anschaust?
Hast du nur den Reader oder das gesamte Acrobaten-Paket und wenn ja welches?

[Entar07]

hey frank,

ja klar da hast du recht, was den farblichen bereich angeht. der monitor ist nicht kalibriert aber wir mache da immer sicherheitshalber proofs. aber was die schärfe angeht, also wie es der monitor darstellt, dürfte er da nichts verfälschen. das wäre mir neu. ich bin im besitz vom adobe acrobat proffesional 7 inkl distiller.

grüße