[Mialet]

Doch hat es sehr wohl, ist seiner Zeit nur etwas voraus, denn das wird das Problem sein, wenn der Hintergrund nun mit einem der hier empfohlenen Werte angelegt und erneut gedruckt wird, ohne das dann jemand in der Vorstufe der Druckerei irgendeine wilde Transformation vornimmt.

[type1]

naja. nicht falsch.
aber von nem mitarbeiter in der vorstufe kann man erwarten eben nicht das falsche profil zu nehmen.

wozu ein workaround, wenn man auch einfach bei der datenausgabe hätte richtig arbeiten können?
das ist medienunneutral.

[Mialet]

[type1]

ein korrekturabzug wär in diesem fall kommunikation genug gewesen.

ich streite nicht ab, das deine lösung kein gangbarer weg ist, aber ich halte es nicht für 100% richtig.
zudem die druckerei ja selbst sagt, den fehler selbst gemacht zu haben. klar passieren fehler, da gebe ich dir recht. aber die können an jeder stelle entstehen und gegen viele dieser fehler hilft kein workaround sondern schlichtweg genaues und richtiges arbeiten. siehe genügend andere threads hier im forum. immer wider kommt man auf den selben ursprung zurück: dass einfach nicht richtig gearbeitet wird.

es macht für mich keinen sinn qualifizierungsmängel durch workarounds auszugleichen. man hätte dann im vorfeld gänzlich ohne cm produzieren können. ist auch ne lösung, und lange nicht so aufwendig. n simpler abzug hätts aber auch getan. und wenns sein muss n pdf (evtl. soagar gerippt). dabei hätte man den korrekten weg noch nichtmal verlassen müssen.

wie auch immer. die druckerei hat den fehler eingesehen und wird dafür grade stehen. darum gings ja in diesem faden. wenngleich ja jetzt mehrere alternative lösungsansätze im raum stehen.