[Odin_333]

[Silvergecko]

[VicVega]

[Odin_333]

[MajaLin]

@odin
vielen lieben dank, dass du dir die ganze mühe gemacht hast und mir das ganze selber noch mal in indesign entworfen hast. du hast denke ich recht und ich werde indesign unter die lupe nehmen und mich da einarbeiten ich hatte mich immer schon gefragt, wofür indesign gut sein soll, aber mir wird immer klarer, dass es dinge gibt, die man lieber mit indesign macht und dinge, die man lieber mit photoshop macht.

@silvergecko
auch dir super lieben dank für die ganze mühe und die dateien endlich mal ein forum, bei dem auch einen wirklich geholfen wird
zu den programmen: ich hab indesign leider nur als testversion. ich konnte mir das über die adobe seite einfach runterladen. nur leider läuft die testversion in paar tagen wieder ab, somit wäre es mir lieber gewesen mit photoshop zu arbeiten. photoshop habe ich als vollversion, also mit lizenz. aber ein paar tage läuft die testversion von indesign noch und das werde ich mir jetzt erst einmal genau anschauen. gegebenenfalls hole ich mir dann auch dafür noch die lizenz, soweit das geld reicht bin zwar keine schwerverdienerin, aaaaaber da ist das geld wahrscheinlich gut angelegt

danke jungs, ihr habt mir mehr als geholfen, wenigstens weiss ich jetzt wie ich weiter vorgehen kann!!! gestern sah das alles noch ganz anders aus

[Silvergecko]

Falls Du es gesehn hast ich habe Dir auch eine Indesign Datei hochgeladen wo Du Dir sowas mal angucken kannst

[VicVega]

Monitor;
Der eine ist halt grösser, der andere kleiner. Verpixelt sind sie
beide exakt gleich. Die Auflösung deines Monitor bleibt schliesslich
auch exakt gleich.

Wenn du es ganz genau nimmst wirst du sogar feststellen, dass
die einzelnen Stufen des kleineren Kreises kleiner sind als die
des grösseren. Also, weniger verpixelt.

Aber das ausdiskutieren wird mir jetzt zu viel.

Druck;
Nicht schumeln Wir bleiben bei den ursprünglichen Auflösungen.
Also, 300 und 1200 ppi.

Mehr alles 300ppi wird dein Drucker nicht verwenden. Daher wird
dir das Mehr an Pixeln nichts bringen. Im Gegenteil. Er wird einen
Grossteil davon wieder verlustbehaftet rausschmeissen müssen...

...die Ausnahme wäre, wie gesagt Volltöne. Da wäre es möglich
eine höhere Auflösung im Druck zu verwenden. Es ist sogar
sinnvoll wenn man keinen Weg findet diese als Vektor anzuliefern.
Z.b. wenn man meint Photoshop könne Texte nicht in Vektorform
ausgeben. Daher dachte ich du möchtest darauf hinaus. Die beste
Möglichkeit ist und bleibt aber natürlich Vektor.

So, schön das wir das jetzt geklärt haben.
Wo da jetzt der Brückenschlag zu Flattersatzqualitäten, Indesign,
DTM-Autos und sonstiges liegt erschließt sich mir zwar nicht aber
das brauch ich ja auch nicht verstehen..

[Typografit]

Eine hohe Auflösung würde tatsächlich keine Qualitätsverbesserung bringen, hat aber mehrere Gründe.
Wenn jemand aus Photoshop Texte und Vektoren ins PDF retten will, dann darf er nie eine Variante verwenden, bei der die Transparenz reduziert wird, dann wird beim Speichern gerastert. Deshalb kommt aus Photoshop keine PDF/X3 oder 1a-Variante infrage. Diese X-Varianten sind jedoch später über Acrobat Pro erreichbar.
Sonst ist PS das komplett falsche Programm, ID ist die richtige Wahl.