[dennis]

ein guter fotograf reicht da aber nicht aus, zumindest bei bewegbildern!

du brauchst natürlich gutes ausgangsmaterial.
mit ganz einfachen dingen kommst du schon ein wenig an diesen effekt heran,
wenn du mal ein wenig mit kontrasten, schärfen, rauschen entfernen/hinzufügen in photoshop arbeitest.

probier dich da mal dran rum.

[Benutzer 66361]

[Matthias83]

[dennis]

du weißt ja sicher was ich meine, mattphoto.
der hdr-effekt funktioniert ja am besten bei fotos mit stillleben.
und meine kamera hat so eine funktion,
die jim fiscus schon extrem nahe kommt.

[Matthias83]

Dieser Effekt hat nichts mit "HDR" zutun!
"HDR" sieht ganz anders aus.
Ich benutze NIE HDR.

Jim Fiscus benutzt nach meinen Infos eine Mamiya Mittelformat auf Analog.
Diese Kamera hat also auch keine "Funktion" die diesen Effekt "macht".
Solche Funktionen gibt es nicht!

Es liegt vor allem an dem richtigen Licht und einer ausgefuchsten Nachbearbeitung - und diese ist zeitaufwändig.

Vergiss diese HDR-Geschichte, das sieht nämlich einfach nur schrottig aus.

[RedRum]

HDR

2 harte Spots von hinten und ein Weicher von Vorne...das kann Mattphoto aber sicherlich besser beschreiben...

Das ist die Ausgangsbasis um dann mit verschiedenen Schärfungstechniken, PWL, D&B, Hochpass, USM etc. dem Bild den entscheidenen Schliff zu geben....ohne gute Ausgangsfotos kannste es vergessen außer du kannst verdammt gut malen aber as is ja nicht Sinn & Zweck der Sache.....

Dafür gibts nicht einfach mal so ein Tutorial oder nen Filter, du musst die Bilder meistens ganz speziell bearbeiten und wie gesagt 75% hängen vom guten Foto ab...

[dennis]

wenn man echt was drauf hat,
kann man aus jedem material was geiles anfangen.
und mit hdr hat man nun mal das beste ausgangsmaterial.
jedoch lassen sich mit einer 100euro gammelkamera mit nur 10cm makro
fast genauso geile sachen machen.
und dafür braucht man keine tagelange geduld ....
wenn man echt was drauf hat in PS dann ist dieses bild in 1-2 std gemacht.

[Der_Morph]