| Autor |
Nachricht |
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht: 
|
Verfasst Fr 06.07.2007 08:24
Titel
|
  |
|
xhtml valide, aber navigation als bilder setzen ...  1a hihi
ansonsten find ich eigentlich weder gut noch schlecht. ist so gesunder mittelmaß der nirgend wo negativ (oder positiv) aufstößt.
|
|
| |
   |
 |
Kai.S
Dabei seit: 20.12.2005
Ort: München
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.07.2007 12:26
Titel
|
|
|
ein fieses Tabellenlayout mit iframes und so ne Gedöhns wie ein großes Bild mit dem gesamten Text der Webseite platziert - valid xHTML & CSS *juhu* oder wie? 
das alleine heißt ja gaaaarnüscht...
Find den Hinweis auf jeder Seite auch überflüssig, wenn dann kann man ihn ins Impressum packen.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
oliver_mahlke
Gesperrt
Dabei seit: 25.12.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Fr 06.07.2007 16:35
Titel
|
|
|
| Zim hat geschrieben: | Das braun finde ich auch nicht so schön, dann lieber mehr von dem Muster.
Was ich noch nie verstanden habe ist der Grund für den Hinweis xhtmlvalid oder cssvalid auf einer Website.
Einen Kunden interessiert das nicht und ein anderer Webdesigner der das sieht weis sofort »aha, wohl keinen content mehr gehabt«  |
Wieso schmücken sich Handwerksbetriebe mit TÜV-Siegeln, ISO-Zertifikationen etc.? Eben drum Nur sollte man das natürlich nicht zu prominent platzieren, das wirkt billig.
| pRIMUS hat geschrieben: | | xhtml valide, aber navigation als bilder setzen ... Lächel 1a hihi |
  Und? IR?! Ist doch überhaupt kein Problem sowas mit IR zu lösen, und anständige IR-Lösungen sind auch barrierefrei. Verstehe deine Kritik nicht.
@O2noob - sagst ja selbst: Schnellschuß. Aber wenn du das nächste Mal Langeweile hast, dann mach was herausforderndes, z.B. eine fiktive neue Startseite für einen Freemail-Dienst o.ä. irgendwas das einen Sinn ergibt
Zuletzt bearbeitet von oliver_mahlke am Fr 06.07.2007 16:36, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.07.2007 17:56
Titel
|
|
|
| oliver_mahlke hat geschrieben: | | pRIMUS hat geschrieben: | | xhtml valide, aber navigation als bilder setzen ... Lächel 1a hihi |
Und? IR?! Ist doch überhaupt kein Problem sowas mit IR zu lösen, und anständige IR-Lösungen sind auch barrierefrei. Verstehe deine Kritik nicht.
|
das war keine kritik, sondern nur ein wink mit dem zaunpfahl zu dem hinweis im footer. und auch trotz ir methoden halte ich grafiken in navigationen für total hirnbefreit.
|
|
| |
|
|
oliver_mahlke
Gesperrt
Dabei seit: 25.12.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Fr 06.07.2007 18:03
Titel
|
|
|
| pRiMUS hat geschrieben: | | oliver_mahlke hat geschrieben: | | pRIMUS hat geschrieben: | | xhtml valide, aber navigation als bilder setzen ... Lächel 1a hihi |
Und? IR?! Ist doch überhaupt kein Problem sowas mit IR zu lösen, und anständige IR-Lösungen sind auch barrierefrei. Verstehe deine Kritik nicht.
|
das war keine kritik, sondern nur ein wink mit dem zaunpfahl zu dem hinweis im footer. und auch trotz ir methoden halte ich grafiken in navigationen für total hirnbefreit. |
Das ist eine rein subjektive Ansicht, die sich nicht objektiv untermauern lässt, somit vernachlässigbar
|
|
| |
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.07.2007 18:15
Titel
|
|
|
btw. um meine, persönliche, vernachlässigbare, meinung mal bissle zu verstärken: sobald man grafiken deaktiviert um traffic zu sparen (ich weiss, macht eh niemand ) siehts mit einer navigation, die IR technik verwendet, schlecht aus. aber gut, man hätte notfalls ja noch den title attribut für das <a> element. wie das allerdings crossbrowser technisch aussieht, weiss ich wiederrum nicht.
btw: ich finde gerade gar nicht, ob title attribute in a tags erlaubt sind. könnt ja ma einer schaun jetzt möcht ichs wissen besonders bei der dargestellten, leicht schrägen, navigation halte ich das für eine sehr haarsträubende aufgabe.
scheint erlaubt zu sein fehlt nur noch crossbrowser kompatibilität, wenn die auch gegeben ist, darfst du deine aussage gerne nochmal wiederholen
Zuletzt bearbeitet von pRiMUS am Fr 06.07.2007 18:29, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
O2noob
Threadersteller
Dabei seit: 05.11.2005
Ort: frankfurt
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.07.2007 18:42
Titel
|
|
|
ja das layout ist nicht komplett aus langeweile entstanden,
ich habe auch ein layout gebraucht an dem ich die
tabellenloße umsetzung zeigen kann...
das mit dem xhtml dingsbums hab ich ja auch auf meiner eigenen seite,
der grund dafür ist einfach der, das es sich dabei um eine seite handelt
mit der ich mich repräsentiere, und valide zu coden können zwar viele
aber längst nicht alle.
naja auf meiner seite ist er ja kaum sichtbar...
so on... ich überlege mir gerade ein neues layout ein bischen überlegter.
|
|
| |
|
|
pRiMUS
Dabei seit: 09.09.2003
Ort: Vienna
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.07.2007 18:52
Titel
|
|
|
ums nochmal aufzugreifen, habe soeben mal einen test gestartet. also navigationen mit IR techniken halte ich für nicht ratsam. folgender grund: jemand deaktiviert seine bilder, bekommt somit von der navigation nichts mit.
folgenden code habe ich getestet:
| Code: |
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<title>Unbenanntes Dokument</title>
<style type="text/css">
.test {
background: url(test.gif);
background-repeat: no-repeat;
height: 20px;
width: 200px;
list-style:none;
margin: 2px;
}
span { visibility:hidden; }
a {
width:200px;
height:20px;
display:block;
border: 1px solid #ccc;
}
</style>
</head>
<body>
<ul>
<li class="test"><a href="#" title="test"><span>test</span></a></li>
<li class="test"><a href="#" title="test"><span>test</span></a></li>
<li class="test"><a href="#" title="test"><span>test</span></a></li>
</ul>
</body>
</html>
|
folgende ergebnisse sind bei rum gekommen:
http://images.0workx.de/view/ff-mit.jpg
http://images.0workx.de/view/ff-ohne.jpg
http://images.0workx.de/view/ie-mit.jpg
http://images.0workx.de/view/ie-ohne.jpg
würde mir IR techniken also mau aussehen lieber oliver also DOCH nicht so vernachlässigbar. aber danke das du mir anstoss zum testen gegeben hast.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
hatte langeweile
invasion der langeweile...
langeweile im untericht
Freitag n8 langeweile
( website layout ) _ww layout
[WEB] Layout
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
