[Basti]

Jetzt komme ich hier gar nicht mehr mit
Ok was ich verstanden habe ist: 300dpi sind für Web nicht unbedingt notwendig. Nehme auch eigentlich 150dpi, weiß nur nicht was mich da geritten hatte 300dpi zu nehmen. Nur bei 72 dpi habe ich so meine sorgen das die Qualität zu gering ist.

[drosteman79]

[Basti]

Ah ok danke jetzt habe ich es einwenig verstanden.

[Lucretia]

De Mythos-Artikel will uns sagen, dass die Auflösung völlig egal ist - Hauptsache, deine Datei hat, in Pixeln gerechnet, die Maße eines Browserfensters bzw. Monitors.
Da würde ich für den Normalgebrauch in Europa standardmäßig 1024 px Breite nehmen (Statistik z. B. hier: http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html ), kommt aber auch immer ein bisschen auf die Zielgruppe an.

Die 72 dpi (ppi) reichen tatsächlich, denn wenn du deine Grafiken dann in Photoshop mit "für Web speichern" als gif oder jpg abspeicherst, werden sie eh automatisch auf 72 dpi runtergerechnet. Und die meisten Grafiken, die so im Netz rumschwirren, haben auch nur 72 (oder manchmal auch 96) dpi/ppi.
Das ist einfach so ein Standard - mag sein, dass inzwischen angesichts besserer Monitore mehr drin wäre, aber optisch macht nicht die Auflösung den Unterschied, sondern eher die Frage, wie stark du deine gifs und jpeg komprimierst.

und btw. - ICH möchte nicht jedesmal meinen Kunden mit solchen Mythos-Artikeln kommen müssen, wenn ich mal wieder gefragt werde "und hat die Datei denn auch 72dpi?". Ist nervig genug denen klarzumachen, dass ich bitte keine Angaben in Zentimetern hören will

[Basti]

ok jetzt hab auch ich es geschnallt. Da aber irgendwie keiner über meine Gestaltung "gelästert" hat sollte sie wohl fürs Web einigermaßen OK sein oder

[drosteman79]