Autor |
Nachricht |
infernal
Threadersteller
Dabei seit: 09.03.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.12.2008 10:13
Titel utf-8 vs iso-8859-1 ? |
|
|
hi,
wie seht ihr das eigentlich? bzw. was benutzt ihr? utf-8 mit umlauten oder iso mit maskierung?
habe ein bischen recherchiert aber nicht wirklich was aktuelles gefunden.
ist iso-8859-1 jetzt veraltet oder sollte man es zumindest verwenden wenn man internationale websites erstellt?
|
|
|
|
|
Zeithase
Dabei seit: 09.05.2005
Ort: Erfurt
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.12.2008 10:19
Titel Re: utf-8 vs iso-8859-1 ? |
|
|
infernal hat geschrieben: | wie seht ihr das eigentlich? bzw. was benutzt ihr? utf-8 mit umlauten oder iso mit maskierung? |
In 99% alle Faelle UTF-8. Warum fragst Du "ISO mit Maskierung"? Du kannst auch "latin1 mit Umlauten" tippen. Das ist der Sinn von Charsets, dass Du nicht nur ASCII verwendest.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
infernal
Threadersteller
Dabei seit: 09.03.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.12.2008 10:28
Titel
|
|
|
mit maskierung meinte ich sowas wie "ü". flasches vokabular, , im nachhinein hab ich´s jetzt auch gemerkt,
was sind denn die 1% der fälle in denen man eben nicht utf-8 nehmen sollte?
mich wundert es stark das iso, obwohl es scheinbar keiner (mehr?) benutzt, so verbreitet ist. mhh das ist jetzt wieder blöd ausgedrückt. jedenfalls wird es im standard html gerüst das z.b. dreamweaver 8 verwendet noch so angegeben.
dw 8 ist zwar jetzt auch nicht mehr so das aktuelle programm aber für mich gelegenheits htmler reicht es halt aus.
|
|
|
|
|
Zeithase
Dabei seit: 09.05.2005
Ort: Erfurt
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.12.2008 10:32
Titel
|
|
|
infernal hat geschrieben: | mit maskierung meinte ich sowas wie "ü". flasches vokabular, , im nachhinein hab ich´s jetzt auch gemerkt, |
Schon klar. Aber das ergibt keinen Sinn, ein Charset zu deklarieren und sein Dokument entsprechend zu kodieren, wenn man dann nur ASCII benutzt.
infernal hat geschrieben: | was sind denn die 1% der fälle in denen man eben nicht utf-8 nehmen sollte? |
Bei mir ist das hoechstens alter Kram, fuer den ich zu faul bin.
latin1 wird oft genug genutzt - ich habe da keine Statistiken zu. Relativ gesehen ist das auch Wurstsuppe. Ich finde einheitliche Standards nur generell besser. Wer oefter mit dem Thema Charset-Gewurstel beschaeftigt ist, wird wissen, was ich damit meine. Es gibt da schon oftmals Hass-Situationen bei bestimmter Konvertierung oder dem Unvermoegen bestimmter Skriptsprachen, korrekt mit dem jeweiligen Charset umzugehen.
|
|
|
|
|
infernal
Threadersteller
Dabei seit: 09.03.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.12.2008 10:49
Titel
|
|
|
ok, also für mich als gelegenheits htmler heißt das ich kann mein utf-8 nehmen ohne zu befürchten das irgendjemand wichtiges auf der welt die seite nicht sieht.
ok, es ist etwas naiv geschrieben,
danke
|
|
|
|
|
accessoire
Dabei seit: 05.02.2007
Ort: -
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.12.2008 11:55
Titel
|
|
|
infernal hat geschrieben: | mit maskierung meinte ich sowas wie "ü". flasches vokabular, , im nachhinein hab ich´s jetzt auch gemerkt,
was sind denn die 1% der fälle in denen man eben nicht utf-8 nehmen sollte?
mich wundert es stark das iso, obwohl es scheinbar keiner (mehr?) benutzt, so verbreitet ist. mhh das ist jetzt wieder blöd ausgedrückt. jedenfalls wird es im standard html gerüst das z.b. dreamweaver 8 verwendet noch so angegeben.
dw 8 ist zwar jetzt auch nicht mehr so das aktuelle programm aber für mich gelegenheits htmler reicht es halt aus. |
Ich weiß ja nicht wie alt oder neu DW 8 ist, aber mein CS3 schreibt UTF-8 .
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[PHP 5 / MySQL 4] ISO-8859-1 statt UTF-8
Charset 8859-1 - Probleme mit Umlauten
|
|