[choise]

[bacon]

dat isn 10-zeiler, mit prototype gehts wahrscheinlich in 5

[heiko_rs]

[bacon]

Wenn mans kann, ist die o.g. JS-Lösung auf jeden Fall vorzuziehen. Denn 1.) Ist eine Fallbacklösung - anders als von dir behauptet - auf jeden Fall mit im Paket und 2.) ist das Markup nicht mit unsinnigen Kommentaren versaut (aus Autorensicht sowieso ein Unding). Wie gesagt, wenn mans kann. Aber aus solch unqualifizierten Kommentaren schließe ich mal das gegenteil.

[heiko_rs]

Mit "funktionieren" meinte ich nicht die Fallbacklösung, sondern (auch bei deakt. JS) dieselbe Funktionsweise wie bei guten Browsern.

[choise]

ja aber es geht doch generell auch um den code.
wer tut sich schon gerne additional comments an in denen dann noch tabellen sind ?
dann doch lieber ne js lösung die n fallback hat und dann gut im code und gut mit und ohne js
aussieht.

[mizkA]

Oh man....manchmal muss man hier wirklich nur noch staunen.
Was ist bitte daran schlimm, wenn ich mein reines HTML-CSS-Menü auch für ältere Browser anpasse??
Stattdessen wird hier JS vorgezogen/vorgeschlagen.....Naja, zum Glück gibts genug Leute, die solche Seiten dann direkt zuklicken

[bacon]

Das Problem ist einfach, dass jeder Sinn von (x)html als Auszeichnungssprache untergraben wird. Leider gibt es immer noch genug "Webdesigner", die der Meinung sind, dass der Verzicht auf dynamische Inhalte um jeden Preis ein Qualitätsmerkmal ist und blähen ihren Code dann mit solch einem Müll auf. Es ist eher eine designphilosophische Frage denn eine Frage des "gehts denn auch ohne JS"? Natürlich geht es ohne, mit diversen Hacks und o.g. Nachteilen. Was nicht mehr zu beweisen ist. Aber das ganze geht einfach auf Kosten der Maschinenlesbarkeit, der Implementierung in bspw. Content Managemen Systemen, des Autors etc. pp.

Zum Glück sind die Leute, die Seiten wg. den von dir genannten Gründen direkt zuklappen, verhinderte "Webdesigner" und "Webmaster" und gehören 1.) nicht zur Zielgruppe, nämlich der Anwender und 2.) nicht zu den Leuten, die was von ihrem Geschäft verstehen. Ich glaube einfach mal ans gute im Menschen und schätze die Zahl dieser CSS-radikalen Honks gering ein.

Ehrlich mal, zugunsten möglichst puristischen CSS-Designs die HTML-Quelle mit cc und <table>-tags aufzublähen, da kann ich nur noch den Kopf schütteln. Das ist sowas von hinten mit der Faust aufs Auge...