[Account gelöscht]

_suffered hat recht. Die benötigte Funktionalität war in ihrer Beknacktheit schon sehr individuell, wenn man da Vorgefertigtes verwendet, merkt man das schon, wenn man als Prüfer nur ein *bisschen* Ahnung mitbringt.

Aber da manche hier das Selbermachen nicht für nötig halten und dennoch eine Eins erwarten, schmunzele ich jetzt ebenfalls mal. *schmunzel*

[Waschbequen]

Ich sag ja, den Prüfer möchte ich sehen, der "ein bißchen Ahnung hat". Was glaubt ihr, warum ich auf mein W3-Modul (Datenbankanwendungszeug II glaub ich) 100 Punkte gekriegt habe? Sicher nicht weil's so toll war, sondern weil keiner in der Lage war mein ASP-Script zum Laufen zu bringen - da würd' ich meinen Arsch drauf verwetten.

Aber klar - nichts ist unbegründet. Ist ja auch nichts, wie es scheint.

[Account gelöscht]

Naja, einerseits... aber anderseits... ich will da auch nicht ALLE Prüfer über einen Kamm scheren. Ich weiset auch nich. Aber dass man seine Sachen selbst schreiben sollte, ist ja wohl normal, oder!?

[Waschbequen]

Ja selbstverständlich muss sich da jeder seinen Kopf machen - und bei der Aufgabenstellung wird man ja auch nirgends ne fertige Lösung finden. Aber grundsätzlich braucht man ja nicht für jedes Problem das Rad neu zu erfinden - wenn dem so wäre würden wir in unserer schönen Programmierwelt heute nicht da sein, wo wir sind

Aber was ich sagen wollte: selbst wenn bei A die Variable X heißt, und bei B auch X und nicht Y - so muss das noch lange nicht heißen, dass da irgendwer von wem geklaut hat. Und erst recht nicht was die Logik angeht - die wird nämlich in 90% der Fälle letztendlich gleich sein - ebenso deren Umsetzung, schon aufgrund der beschränkten Möglichkeiten sowas im Detail umzusetzen. Und da deshalb Punktabzüge zu verteilen halte ich halt für ziemlich weit hergeholt und nicht gerechtfertigt.

(Hab' aber auch im Detail gar nicht gelesen, worum es hier wirklich ging, sorry )

[Nimroy]

[gerd]

nachtrag:
meine beschwerde hatte erfolg. ich bekomme ein neues, wesentlich besseres, zeugnis (der ihk vorsitzende hat sich mehrfach entschuldigt). wessen baustelle war das denn dann nimroy?
ich würde mich nicht zu etwas äussern wovon ich keine ahnung habe. will heissen: ihr habt meine arbeit nicht gesehen und meint sie beurteilen zu müssen. wie schon einmal gesagt: wenn man keine ahnung hat einfach mal die fresse halten!

[Nimroy]

1. Ich freu mich echt für dich und gratuliere zum Erfolg.
2. Du hast doch deine Arbeit hier eingebracht und zur Diskussion gestellt. Das haben wir, oder besser ich, getan. Und ich habe mich geirrt. Sorry.
3. Vielleicht könntest du abschließend noch einmal den genauen Werdegang deiner Beschwerde darlegen, das macht es den Nachfolgenden leichter und nachvollziehbar. Vor allem auch, welche Argumente du präsentiert hast etc.

[Su_si]

//edit: Habe den Thread mal ein bisschen auf Forumsniveau un ONTOPIC angeglichen.