[Account gelöscht]

Sachtmal, wie habt ihr denn das mit dem jeweiligen "active" Status des Dropdowns gelöst?

In den Screenshots soll ja der jeweils aktive Untermenüpunkt immer angezeigt werden, und zwar *nur* dieser.

Wenn dann aber die hover-Funktionalität hinzukommt, würde ja zB der "Mechatroniker" den "Konstruktionsmechaniker" überlagern oder verdrängen, da dann beides in der ersten "Zeile" der Subnavigation stehen würde.

Ich hab jetzt beschlossen, bei den beiden Sub-Seiten immer die ganze Subnavigation einzublenden, natürlich die jeweils aktive Seite schwarz hervorgehoben. Begründen werde ich es mit der Überlagerung sowie der logischeren Usability, weil ja somit gleich eine Breadcrumb-Funktionaliät integriert ist, die mir konktret zeigt, wo ich bin und was es noch gibt auf dieser Hierarchieebene.

Ist ja auch wirklich realitätsfern und undurchdacht, wie das in den Screenshots und der lustigen SWF-Demo "konzipiert" ist.

[Disturbed84]

Ich hab das so gelöst, dass jeweils der aktive Punkt in schwarz dargestellt ist. Beim MouseOver springt dann eventuell der Submenü-Punkt nach unten. Ist zwar nicht sonderlich intelligent gemacht, entspricht aber den Vorgaben und gab auch entsprechend Punkte.

[Soophie]

Ich habe die Nav ja (wie öfter erwähnt) nicht mit JS umgesetzt. Ich habe stattdessen alle inaktiven ul ul li ausgeblendet. Aktive Submenü-Punkte haben die Klasse aktiv erhalten und wurden auf display:block gesetzt. So war er immer an der korrekten Position.

[Account gelöscht]

Okay, danke für eure Antworten.
Hab's übrigens auch mit reinem CSS gelöst.

Ich hatte bisher nur das gesamte Submenü mit "ul ul" auf display:none gesetzt und kam nicht auf die Idee, einfach die einzelnen Punkte mit "ul ul li" zu entfernen. Jetzt hab ich's halt doch genau so gelöst wie auf der Flash-Demo gezeigt. Das heißt, wenn ich auf der zweiten Unterseite (Konst.Mech.) bin und das Untermenü ausklappt, springt der eben der zweite Untermenüpunkt eine Zeile nach unten, an seinen eigentlich richtigen Platz.

Scroller ist übrigens mit jQuery realisiert, wobei ich da alle verwendeten Funktionen ausführlich kommentiert habe, abgesehen vom jQuery Code natürlich.

Meint ihr, es ist Bedingung, dass der Scroller beim Hovern stehenbleibt? Ist meiner Meinung nach aus der Demo nicht klar ersichtlich. (ich hab's mal eingebaut, aber bei mehrfachem Hovern kommt's etwas durcheinander, trotz Timeout.. wenn nicht nötig, würd ich die Hover-Funktion vielleicht wieder rausnehmen).

[Disturbed84]

Ich hatte keinen Stopp bei Hover eingebaut…

[Soophie]

also für den Textscroller habe ich nen eigenes JS verwendet, dass über position:absolute und timeouts die position ändert. und kein Stop im MouseOver. jQuery finde ich etwas happig dafür. da bind ich doch keine fette Bibliothek für ein.

[Account gelöscht]

jQuery ist ja auch keine "fette" Bibliothek, komprimiert 30kB (im Vergleich mit anderen jedenfalls sehr handlich).
Gut, nur für diesen Zweck ist das nicht nötig, das stimmt, aber es ist einfach eine Angewohnheit, weil man viele Funktionen oft benötigt und Effekte/Funktionen schnell und v.a. cross-browser kompatibel verfügbar hat.
(außerdem bin ich damit gewohnheitsmäßig schneller als mit "purem" JS)

Achja, hier wurde ja schonmal der ISO-Standard blabla (8+3, Großbuchstaben) diskutiert, mit dem die CD gebrannt werden soll. Meint ihr, es ist ne gute Idee, das nicht zu tun und es mit Suchmaschinenoptimierung zu rechtfertigen dass man im Joilet-Format mit langen Dateinamen brennt? Beschreibende Dateinamen haben ja nachweislich einen hohen Stellenwerten beim Ranking.

PS: jetzt, wo ich mir nochmal 30kB jQuery mit möglichen 20-40 Zeilen reiner handgeschriebener JS-Lösung vergleiche, gerate ich doch ins Wanken. Mal sehn, ob ich auf die Schnelle ne handgestrickte schlanke Lösung gebastelt bekomme.

[Soophie]

hm ich benutze Bibliotheken ungern, da sie meist nicht genau das liefern was ich brauche. 30kB ist echt in Ordnung, aber für die Seite finde ich unverhältnismäßig hoher Aufwand. Aber solang alles funktioniert.

ich hab stillschweigend nicht iso Level 1 gebrannt. Sonst hätte ich die Dateien umarbeiten müssen, da die Pfade nicht mehr gepasst hätten. Und dann wäre das letzte Änderungsdatum Donnerstag gewesen. Von daher hoffe ich, dass sie da kulant sind :-/