[ExMD]

[vdinternet]

Hallo zusammen!

Danke für das Feedback!

Unser Ziel ist es, ausschließlich Aufträge mit mindestens 1000-2000 € Budget im Pool zu haben. Die Details, die der Interessent vorab ausfüllt, sind nicht die entgültigen. Natürlich ist auf Basis solch einer Beschreibung kein Angebot möglich. DAHER: Wir qualifizieren den Kunden per Telefon und füllen die Informationslücken für einen Auftrag - d.h. wir haben einen Fragenkatalog, der abgefragt wird. Wir führen also schon das Gespräch, das eigentlich ein Webdesigner später führen würde!

Vorteil: Der Interessent wird nur einmal abgefragt und erhält TROTZDEM 3 Angebote, denn die dann verfügbaren Infos einer Anfrage reichen für ein Angebot aus. Zudem kann ein Webdesigner natürlich vor einem Angebot nochmal Kontakt aufnehmen, um Restfragen zu klären, nach der Buchung einer Anfrage natürlich.

Wir suchen die Designer nicht aus, die Designer suchen sich die Kunden aus! Wer zuerst kommt, mahlt zuerst!

[Benutzer 62312]

[Nimroy]

[Illunatic]

Hallo,

habe mit greoßem Interesse diesen Thread gelesen und bin danach auf die besagte Website gegangen, um zu sehen, was da an "harten Fakten" zu finden ist. Dabei sind mit einige wichtige Punkte aufgefallen, die das Angebot für mich uniterssant machen:

1. Die Website selber nimmt, wie alle Plattformen dieser Art, nur den Kunden in den Fokus. Einen direkten Service für die eigentlichen Dienstleister sehe ich da nicht, denn unter "Als Webdesigner registrieren" wird mal als Profi, der sich mit der Materie auskennt, zunächst mit Marketingkauderwelsch zugeknallt. Das wird irgendwie berechnend.

2. Auf der Seite werden pauschale Kosten für dieverse Designdienstleistungen genannt, bis hin zu Stundensätzen. Das finde ich für mich persönlich abschreckend, denn es wird eine Kundenerwartung erzeugt, die ich dann in einem eigenen Gespräch erstmal zurechtrücken darf?

3. Wenn die ersten drei Designer, die auf eine Anfrage reagieren, den Kontakt zum Kunden bekommen, ist das aus zwei Gründen schlecht: Der Kunde bekommt möglichweise doch nicht den Designer den er braucht, anders als es unter Punkt "3. Wir übernehmen die mühevolle Arbeit für Sie" bei "5 gute Gründe" gesagt wird. Und zwei der Designer sind in jedem Fall angeschmiert, wenn sie eine Art Provisieren zahlen, ohne vorher einen persönlichen Kontakt zum Kunden gehabt zu haben.

Alles in allem ist das Konzept meiner Ansicht nach unausgegoren. Da würde ich mich lieber als Freelancer bei Agenturen vorstellen! Dieses Webangebot müsste sich ja mit allen Designern auseinander setzen, Prtfolios durchgehen, Know-How prüfen, Preistrukturen abklären, etc. Das ist nichts anderes, als das, was Agenturen machen, die mit Freien arbeiten. Nur dass man hier keinen persönlich kennt, sein eigenes Geschäftsgebahren aufgibt und sich irgendwie komplett den Maßgaben/Erwartungen/Regeln der Plattform und der Kunden unterordnet, die sich beide vorher darüber einig werden, was ein eigentlich freier Gestalter dann zu machen hat. So kommt es im Moment zumindest für mich rüber.

[Illunatic]

...

Während mir der Punkt "Webdesignersuche -Darauf sollten Sie achten" eigentlich ganz gut gefällt. Da wird ja soger fast gegen den Freiberufler argumentiert.

Jedenfalls sind hier wichtige Ratschläge für den Kunden zu finden, die immer relevant sind.

[Benutzer 62312]

es heißt übrigens immer noch "agb" ohne "`s"...

[bacon]

Bin ich eigentlich der einzige, bei dem sich beim Lesen des Begriffs "Webdesigner" die Nackenhaare aufstellen?