[koellegirl1982]

Ich weiß ja nicht wie das bei deiner Prüfung ist, ob
du da Freehand benutzen musst. Ich würde mir das Programm
aneignen mit dem Ich die Prüfung machen muss. Was du im
Nachhinein im Beruf oder Privat benutzt, ist ja egal. Aber je mehr
Programme man gut beherrscht. Desto besser ist die Qualifikation.

[bengt]

Zweigleisig fahren schadet auf keinen denke ich...
Auch für das spätere Arbeiten in anderen Agenturen oder so.

Allerdings musste ich die Erfahrung machen, das in den Agenturen überwiegedn (im Raum Hamburg) mit Illustrator gearbeitet wird, weil von Adobe und bla Ich persönlich ziehe FreeHand aber vor. (Kommt natürlich drauf an wofür)
Während der Ausbildung habe ich FreeHand gelernt. Leichter, übersichtlicher schön und gut. Doch im Endeffekt musste ich mir Illustrator selbst aneignen.
Wenn man ein Vektor–Programm kann, dann ist die Eingewöhnungsphase beim nächsten kürzer, doch ich wäre lieber den anderen Weg gegangen. Erst Illustrator dann FreeHand...

[aUDIOfREAK]

naja, da freehand nun offiziell von adobe/macromedia eingestellt bzw. verkauft wird, würde ich eher auf das Pferd Illustrator setzen. Besonders, wenn du andere Programme aus der Creative Suite (InDesign, Photoshop) verwendest, ist Illu die bessere Wahl, weil die Software untereinander viel besser zusammenspielt. Zudem setzt Illu das selbe Farbmanagement ein wie z.B. InDesign. Außer dem ist der PDF-Workflow bei Illu um einiges ausgereifter als bei Freehand.

Von den Fähigkeiten können beide Programme im Grunde das Selbe. Einziges Manko an Illu ist, das es keine mehrseitigen Dokumente erzeugen kann. Aber da man eine solche Software eher zum Illustrieren nehmen sollte, als denn zum Erzeugen von z.B. Katalogen oder Broschüren ist das zu verschmerzen!

Ich bin überzeugt mit Illu fährst Du auf lange Sicht hin besser, weil die Software im Gegegnsatz zu Freehand von Adobe stetig weiter entwickelt wird...

[Treponem2k]

da kann man auch nen porsche mit nem ferrari vergleichen. kommt drauf an, bei welcher klitsche dir die armaturen besser gefallen bzw. wie gut du den sitz einstellen kannst. ans ziel kommst du in etwa gleich schnell.

da freehand aber u.a. immer noch einige probleme mit der pdf-erzeugung hat und ähnlichem würde ich persönlich illustrator bevorzugen, auch aus dem grund dass du illustrator-dateien direkt und problemlos in indesign platzieren kannst. der zwischenschritt über pdf oder eps fällt dabei komplett weg.

edit:

[McMaren]

ich würde mehrer seiten bei photoshop durchaus begrüßen.
ist doch toll, dass man mehrere seiten erstellen kann! wenn ich ein logo entwerfe oder sonstwas mache, hab ich erstmal diverse seiten mit variationen, wenn ich da mehrere dokumente anlegen müsste... das würd mich echt sehr nerven.
deine argumentation ist außerdem albern. man sollte auch kein photoshop nutzen, denn auch damit haben schon leute flyer erstellt, obwohl es nicht dafür gedacht war. hu-hu-hu. und html war auch nie für gestaltung gedacht.

wie schon gesagt, der pdf-exprot aus freehand ist unter aller kanone, aber ich mag freehand. erstmal wegen der tatsache, dass man mehrere seiten anlegen kann und außerdem kenne ich mich dort besser aus und finde die arbeitwerkzeuge einfacher zu nutzen. mit illustrator habe ich damals angefangen, das war auch ziemlich intuitiv.

beide programme haben eben ihre vor- und nachteile. ich kann dir nur empfehlen, beide mal benutzt zu haben und dich ebene auf eins zu spezifizieren. und nimm eben das, was dir entweder besser liegt und was du einfacher bedienen kannst oder nimm halt das, was in deiner firma benutzt wir.

illustrator wirst du in zukunft wharscheinlich öfter sehen, weil es eben in der creative suite drin ist und sich da nicht mehr so viele ein neues fh kaufen werden. demnach wird fh wohl etwas hintenan stehen. aber umsatteln ist gar nicht so schwer, im prinzip sind beide programme sich eh sehr ähnlich.

[Achim M.]

[Treponem2k]

in photoshop, illu... kurz, in jeder aktuellen software kann man mit ebenen bzw. ebenensets arbeiten. elemente mal kurz zu verschieben bzw. zu kopieren ist da nicht wirklich das problem. wenn es dann mehrseitig sein soll, kann man immer noch die entsprechenden ebenen ausblenden und dann exportieren. also kein argument für mehrseitige dokumente.

die philosophie die adobe verfolgt, ist die, jedes programm für die entsprechenden aufgaben zu spezialisieren. also photoshop für bildbearbeitung, illustrator für vektorzeichnungen, logos etc., und indesign um das ganze dann zusammenzufügen.
meine vermutung: damals gabs von aldus den pagemaker und freehand. adobe hat sich den pagemaker gekrallt, macromedia freehand. und weil macromedia für mehseitige dokumente nix im angebot hatte, gab es dann eben auch mehrseiter im freehand.

um den vergleich porsche-ferrari zu erweitern: du willst in urlaub. im sportwagen musst du mit offenem kofferraum fahren, den sitz bis ans lenkrad vorschieben und der schaltknüppel is auch komplett zugebaut.
schön wenn in der garage noch der kombi (quark, indesign etc.) steht
ans ziel kommst du mit beiden autos, doch nicht jedes modell ist für den jeweiligen fall auch optimal.

kurz gesagt, es kommt alles auf den jeweiligen verwendungszweck an. für deine prüfung empfehle ich dir, weiter den illu zu benutzen, sofern es möglich ist - frag bei den jungs einfach mal nach, die werden noch am besten wissen was sie wollen.