[antiwowdotorg]

[Astro]

Tut es ja. Die Lizenz wurde an ein anderes Unternehmen übertragen. Ob es weiterentwickelt wird, darüber stand nix in den Vorraussetzungen.

[Jess]

Mein Zukunftsprognose.

[baxter]

[Jess]

Aber wie würde es am Ende sein, wenn es nur noch ein Programm anstatt der 3 geben würde?

Die Betriebe, die darauf angewiesen sind, MÜSSEN das Geld aufbringen. Die Monopolstellung von Adobe wird einige noch in den saueren Apfel beißen lassen. Jedoch genau ein solches Konzept wird Adobe am Ende mehr Einnahmen bescheren.
QuarkXPress ist schon lange keine wirkliche Konkurrenz mehr für InDesign. Es stellt sich ohnehin die Frage wie lange die noch durchhalten. Adobe wird die Allumfassenheit seiner Programme noch weiter auf die Spitze treiben und dann ist auch Quark tot. Es sei denn es entwickelt sich noch eine Gegenwelle. Nicht, dass ich Quark für absoult ungeeignet halte, jedoch bei dem Preis und der Rückzügigkeit der Programmkomponenten, entscheide ich mich guten Gewissens für das Adobe Paket. Wenn ich mir Quark kaufe, besitze ich immer noch kein Photoshop. Ausserdem bevorzuge ich die Kompatibilität der Adobeprogramme. Wir werden sehen was di Zukunft bringt…

Jetzt komme ich aber zu sehr vom eigentlichen Thema ab. Es ging ja hier um Freehand.

Immerhin erreicht Adobe etwas gutes:
Die Freehandlayouter sterben endlich aus! Danke!

[ulmer_hocker]

Ich seh das alles nicht so dramatisch. Womöglich schafft es Adobe das ganze tatsächlich unter einen Hut zu bringen, und womöglich hat man den Macromedia-Deal ja nicht gelandet um einen Mitbewerber zu verdrängen, sondern um die Marktposition zu festigen indem man sich Kompetenz auf bisher suboptimalen Gebieten „erkauft“.

Anderenfalls, sollte das ganze zu einer Monopolstellung führen die Innovation und Entwicklung hemmt, dann bestünde doch für andere Unternehmen die Möglichkeit hier einen Gegenpol zu setzen.

Ich weiß das ich als Corel-User hier von manch einem belächelt werde. Und doch behaupte ich, es wäre doch durchaus denkbar das sich eine Entwicklung ergibt von der man z.B. bei Corel profitiert.

So weit weg ist Corel von den Adobe-Produkten nun wirklich nicht. In einigen Bereichen sogar überlegen. Wenn sich nun Leute die keinen Bock auf Adobe-Monopolisten-Software haben dazu entscheiden zu Corel zu wechseln, dann hätten wir doch schon wieder zwei „Große“.

Das ist alles nicht vorhersehbar. Wer hätte denn vor 2 Jahren gedacht das aus dem „Phoenix“ Firefox eine teils reele Gefahr für den Platzhirsch IE wird?
Was wurde anfangs über InDesign gemeckert? Das ist noch garnicht so lange her!

Und wer bei Freehand bleiben will, der kann das doch tun, man muss doch nicht immer die neuesten Versionen nutzen? Oft genug bringen die doch nur minimale Vorteile (wenn überhaupt).

[maed]

ist freehand nicht mit flash so praktisch "verzahnt"? einer von den grafikern in meiner agentur meinte mal dass das freehand vor dem tod bewahren wird.