[jeremiah_black]

[JohnnyCage]

Nein.

[qualidat]

Vlt. hilft das Bild. Die Pixel aus dem Bild (150ppi) finden sich in den "Ballungen" wieder, die "Druckerpixel" sind die winzigen Tüpfelchen, aus denen diese sich wiederum zusammensetzen (720 dpi) ...

[hilson]

[Mialet]

Die Druckerauflösung muss in der rEgel dem 8fachen des Bildmaterials entsprechen, da der Drucker nur zwei zustände kann: Farbe oder keine Farbe. Bestellt jetzt ein Pixel 50 einer Farbe, so hätte der Drucker, wenn er ein dot je Pixel auflösen würde, ein Problem, denn er kann ja auf die Fläche des Pixels nur entweder Tinte/Druckfarbe/Toner platzieren, oder nicht.
Wäre die Auflösung doppelt so hoch wie die des Bildes würde jedes Pixel von einer Fläche von 2x2 Dots bedient, jetzt könnte der Drucker bereits für 100%, 75%, 50%, 25% oder 0% Farbe sorgen in dem er 4, 3, 2, 1 oder keines seiner Dots mit Farbe bedeckt.

Um auf reelle 256 Tonwertstufen zu kommen braucht es also eine 8x8 Matrix, um alle Tonwertstufen eines 256stufigen Kanals abzudecken.
Daraus ergeben sich z.B. die 2400dpi eines Offsetplatten/Film Belichters: 2400:8=300.

Und um bei der Geschichte eben nicht ins Schleudern zu geraten, ist es so wichtig sauber zwischen ppi und dpi zu unterscheiden.

[qualidat]

[Mialet]

Auch da braucht es rechnerisch die angegebene Menge an Dots.

Die diffuse Anordnung hilft dabei, dieses Manko zu verschleiern, ändert aber nichts daran, dass es nicht möglich ist, mit der Methode alle möglichen Tonwertstufen zu reproduzieren.