[Bommes]

Hallo,

der Vorteil eines X4 PDFs ist ja die Transparenzenunterstützung. Kennt jemand auch einen Nachteil (außer die fehlerhafte Monitordarstelllung) im Vergleich zum X3?


Schönen Dank schonmal...

[Smooth-Graphics]

Inwiefern? Soll die Datei gedruckt werden? Dann gibt es momentan kaum eine Druckerei, die X/4 Daten annimmt. Zumal die Transparenzen in X/3 auch gar kein Problem sind, wenn man den Exportweg nimmt und nicht schon vorher irgendwo rummurkst..

[Bommes]

ja für den Druck. Also wir sind eine DigitalDruckei und haben überhaupt keine Probleme mit X4. Im Gegensatz dazu haben wir große Probleme mit X3, die aus InDesign CS4 mit Transparanzverläufen exportiert werden.

Daher wundere ich mich das viele Druckereien keine X4 nehmen. Angst vor Neuem?

[Pixelkaiser]

Hallo,
Jede PDF/X-Version hat „gute“ und „schlechte“ Seiten.

PDF/X-4 wird auch m. E. noch kaum von Druckereien an-
genommen.
Selbst wenn eine Druckerei die Adobe Print Engine hat
(welche zur optimalen Verarbeitung von Transparenzen er-
forderlich ist), ist das noch lange keine Garantie dafür, dass
sie deren Möglichkeiten auch voll ausschöpft.

Dafür gibt es mehrere Gründe.
PDF/X-4 erlaubt –wie X-3 auch- kalibrierte Farbraume.
Manche Druckereien wollen (und können) sich aber damit
nicht „rumärgern“. Das hat schon auch mit Angst vor Neu-
em zu tun.

Leider haben aber auch sehr viele Datenerzeuger keinen
blassen Schimmer davon, welches Farbchaos sie oft an
Druckereien übergeben.
PDF mit kalibrierten Inhalten müssen aber dann von
der Druckerei konvertiert werden.
Sieht das Ergebnis dann nicht wunschgemäß aus, wird der
Fehler gern dem zugeschoben der die Daten konvertiert
hat.
Dieses Ärgernis umgehen noch viele Druckereien, indem
sie X1-a anfordern. In diesem Fall ist das Ergebnis, wenn
es schnell und preisgünstig gehen soll, in der Regel viel
einfacher vorhersehbar.

Doch auch X-1a hat Nachteile.
Die Flexibilität (Crossmediales produzieren) ist einge-
schränkt.
Und, was auch für X-3 gilt, Korrekturen im PDF sind bei
transparenzreduzierten Elementen manchmal nicht mög-
lich.

Aus diesen Gründen würde es mich nicht wundern, wenn
sich durch verbreitete Verwendung ein weiterer Standard
etablieren würde:
PDF/X-4 cmyk.

mfG Pix

[Smooth-Graphics]

Achso, ihr seid eine Druckerei...

Ich würde es mir sehr wünschen, dass PDF X/4 von Druckereien akzeptiert wird, denn das wäre für das Publishing eine tolle Sache. So kann man im PDF weiterhin bearbeiten (auch wenns meist kaum Sinn macht, manchmal muss das eben sein) und kann die PDF auch für X-Media verwenden.

[Bommes]

ja okay, ich schätze ich leb' da so in "meiner kleinen Welt". Unsere Tintenpisser verkraften zu ziemlich jedes DAteiformat, dass wir ins RIP feuern, recht problemlos. Daher kann ich es nicht nachvollziehen, wenn man ein DAteiformat, welches offensichtliche Vorteile hat, nicht verarbeitet.
Aber ich muss halt gestehen, dass ich von der Datenaufbereitung für den OffsetDruck überhaupt nix verstehe.
Wir erstellen unsere LAyouts selber und Drucken sie anschließend auch selber aus, und dabei ist mir das X4 noch nie negativ aufgefallen. Das X3 hingegen schon da es wie gesagt direktionale Verlaufskanten aus InDesign oft fehlerhaft darstellt...

Aber danke schonmal für die interessanten Posting... Nu' ist mein Horizont wieder etwas weiter

[Frank Münschke]

guckst du bitte in deine PNs
Gruß Frank