 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
  |
MGi Foren-Übersicht -> Off Topic - Diskussionsrunde -> Verbote Verbote Verbote
|
| Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Weiter |
| Autor |
Nachricht |
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht: 
|
Verfasst Do 07.05.2009 23:00
Titel
|
  |
|
| Astro hat geschrieben: | | Da müsste man einen Psychologen fragen, ob da der Unterschied so groß ist. Und was "in die Augen blicken" überhaupt für einen Täter bedeutet. |
Ich denke nicht dass man da verallgemeinern kann.
Jeder Mensch tickt anders, und auch wenn ich nicht in den Kopf eines mutmaßlichen Massenmörders schauen kann (und es weiß Gott auch nicht will) glaube ich nicht dass die alle die gleiche Meinung zum Thema "in die Augen schauen", "Distanz" und "selber Überleben" haben...
|
|
| |
   |
 |
bacon
Threadersteller
Dabei seit: 24.10.2007
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Fr 08.05.2009 00:41
Titel
|
|
|
Es geht ja gerade in den Medien rum und ist auch längst erwiesen, dass es einen Unterschied gibt zw. krankhaftem und gesundem Urteilsvermögen. Der Kranke kann eben NICHT unterscheiden zwischen Spiel/Einbildung und Realität/Konsequenz. Sprich es ist für ihn gleich, ob er jemanden am Bildschirm oder "wirklich" umbringt.
Für ihn spielt es auch keine Rolle, ob der Tötungsakt "Auge in Auge" oder aus 30 m Entfernung per Schusswaffe stattfindet. Für ihn ist es eine Notwendigkeit. Wie will man das verstehen oder damit umgehen?
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
throw
Dabei seit: 14.09.2005
Ort: Hallefornien
Alter: 36
Geschlecht: 
|
Verfasst Fr 08.05.2009 02:14
Titel
|
|
|
hast du ein sitzen?
|
|
| |
|
|
JanG
Dabei seit: 13.10.2002
Ort: Köln/Düsseldorf
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 08.05.2009 03:03
Titel
|
|
|
| bacon hat geschrieben: | Sprich es ist für ihn gleich, ob er jemanden am Bildschirm oder "wirklich" umbringt.
Für ihn spielt es auch keine Rolle, ob der Tötungsakt "Auge in Auge" oder aus 30 m Entfernung per Schusswaffe stattfindet.
Für ihn ist es eine Notwendigkeit... |
  
Peaze!
Zuletzt bearbeitet von JanG am Fr 08.05.2009 03:08, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
s.hallow
Dabei seit: 25.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 08.05.2009 11:38
Titel
|
|
|
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Schusswaffe bzw. das Töten mit der Schusswaffe zumindest bei Schul-Amokläufen (School-Shootings) mit männlichen, jugendlichen bzw. jung-erwachsenen Tätern eine zentrale Rolle spielt und in unserem Kulturkreis nicht einfach durch ein Messer, eine Bombe im Eigenbau o.ä. zu ersetzen ist. Die Schusswaffe ist nicht nur pures Mittel zum Zweck, sondern notwendig, um das Gesamtbild im Sinne des Täters abzurunden. Schulamokläufe sind wohl auch nur bedingt mit Amokläufen im Allgemeinen zu vergleichen.
Quellen für diese Behauptung habe ich jetzt nicht parat. Das ist eine Argumentationsrichtung die ich in vielen Diskussionen zum Thema wiederfinden konnte und insgesamt ziemlich schlüssig fand.
|
|
| |
|
|
radschlaeger
Moderator
Dabei seit: 10.12.2004
Ort: Neuss
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 08.05.2009 11:43
Titel
|
|
|
| MrLeopard hat geschrieben: | Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Schusswaffe bzw. das Töten mit der Schusswaffe zumindest bei Schul-Amokläufen (School-Shootings) mit männlichen, jugendlichen bzw. jung-erwachsenen Tätern eine zentrale Rolle spielt und in unserem Kulturkreis nicht einfach durch ein Messer, eine Bombe im Eigenbau o.ä. zu ersetzen ist. Die Schusswaffe ist nicht nur pures Mittel zum Zweck, sondern notwendig, um das Gesamtbild im Sinne des Täters abzurunden. Schulamokläufe sind wohl auch nur bedingt mit Amokläufen im Allgemeinen zu vergleichen.
Quellen für diese Behauptung habe ich jetzt nicht parat. Das ist eine Argumentationsrichtung die ich in vielen Diskussionen zum Thema wiederfinden konnte und insgesamt ziemlich schlüssig fand. |
was ich mit meinen gedanken anregen wollte, ist eine diskussion darüber, was passiert, wenn der zugang zu schusswaffen quasi unmöglich wird. hören die amokläufe auf? werden sie in anderer form und mit anderen mitteln durchgeführt? werfen sich die delinquenten dann doch lieber "nur" vor den zug? ich glaube, wir sind uns alle einig, dass die erste frage nur mit "nein" beantwortet werden kann, solange hier nur mit flickschusterei gearbeitet wird und kein ganzheitliches konzept ansätze zur (früh-)erkennung der entsprechenden psychologischen abweichungen vorliegt....
|
|
| |
|
|
s.hallow
Dabei seit: 25.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 08.05.2009 11:53
Titel
|
|
|
| radschlaeger hat geschrieben: | | was ich mit meinen gedanken anregen wollte, ist eine diskussion darüber, was passiert, wenn der zugang zu schusswaffen quasi unmöglich wird. hören die amokläufe auf? werden sie in anderer form und mit anderen mitteln durchgeführt? werfen sich die delinquenten dann doch lieber "nur" vor den zug? ich glaube, wir sind uns alle einig, dass die erste frage nur mit "nein" beantwortet werden kann, solange hier nur mit flickschusterei gearbeitet wird und kein ganzheitliches konzept ansätze zur (früh-)erkennung der entsprechenden psychologischen abweichungen vorliegt.... |
Ja, sehe ich genauso. Obwohl die Schusswaffe zumindest bei manchen Amokläufern Fetisch-Funktion haben dürfte, werden Amokläufe nicht aufhören, wenn Schusswaffen verschwinden.
|
|
| |
|
|
Horst Horstenhorst
Dabei seit: 05.05.2004
Ort: Hamburg
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 08.05.2009 11:56
Titel
|
|
|
| MrLeopard hat geschrieben: | | radschlaeger hat geschrieben: | | was ich mit meinen gedanken anregen wollte, ist eine diskussion darüber, was passiert, wenn der zugang zu schusswaffen quasi unmöglich wird. hören die amokläufe auf? werden sie in anderer form und mit anderen mitteln durchgeführt? werfen sich die delinquenten dann doch lieber "nur" vor den zug? ich glaube, wir sind uns alle einig, dass die erste frage nur mit "nein" beantwortet werden kann, solange hier nur mit flickschusterei gearbeitet wird und kein ganzheitliches konzept ansätze zur (früh-)erkennung der entsprechenden psychologischen abweichungen vorliegt.... |
Ja, sehe ich genauso. Obwohl die Schusswaffe zumindest bei manchen Amokläufern Fetisch-Funktion haben dürfte, werden Amokläufe nicht aufhören, wenn Schusswaffen verschwinden. |
Definitiv richtig, allerdings wird kein Schüler dann mit nem geklauten Auto durch die Schule fahren und Deathcar spielen. Die Möglichkeit möglichst schnell möglichst viele umzubringen wäre auf jeden Fall begrenzt.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Weiter |
| MGi Foren-Übersicht -> Off Topic - Diskussionsrunde |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
