[Sonnenpriester]

Hallo ihr Mediengestalter,

ich hab eine Frage, die sich mir nach ausführlicher Googlesuche nicht erschlossen hat und
daher wollte ich sie hier mal stellen:

Wie sieht es bei der Weiterverwendung von Video und Bildmaterial aus, dass in den Nachrichten
gesendet wurde oder über andere Nachrichtenkanäle verbreitet wurde ?

Also gilt das Urheberrecht dort genau so wie anderswo auch ?

Kaufen dann die ganzen Nachrichtensender ihre Videobeiträge bei der dpa ? (oder von Privatpersonen / Reportern)

Konkret geht es mir um ein Musikvideo, dass ich aus Nachrichtenschnipseln zusammenschneiden
soll ... und da mir die rechtliche Lage nicht bekannt ist stelle ich hier diese Frage.

ich hoffe ihr könnt mir helfen ...

Danke schonmal im Vorraus für alle Antworten !

[qualidat]

Wenn du aus Teilen von Materialien anderer Urheber ein eigenes Kunstwerk mit hinreichender Schöpfungshöhe machst, ist das m.W. erlaubt. Aber dein Betrag bzw. Einfluss muss eindeutig überwiegen und deutlich sichtbar sein. Dann gelten die fremden Sachen als "Zitat" ...

[Sonnenpriester]

Hhhhmmm ok ... in diesem Fall wäre nur die Musik und eben der Schnitt von mir ...

[Benutzer 110760]

[Frank Münschke]

Die Sender und Zeitungen kaufen diese Materialien bei dpa, afp und allen anderen Agenturen, die Text, Bild und Ton produzieren. Wenn du Sachen von denen verwenden möchtest, musst du diese Materialien auch kaufen. Wovon sollten diese sonst auch leben, ihre Reisen, Equipment, Risiko etc. finanzieren?
Da ist es keine Frage der Schöpfungshöhe, solange diese Sache den Nachrichtenkarakter behalten, "gehören" diese dem Ersteller, genau wie eine Zeitung, eine Zeitschrift, ein Buch, ein Tonträger etc.
Auch wenn andere Sender (zum Beispiel dasErste von RTL Clips übernehmen und das Logo überdecken, haben die vorher dafür bezahlt - und wahrscheinlich noch extra etwas mehr, damit das Logo nicht in der oberen Ecke steht.

[qualidat]

[mimimoma]

Eh Du zu einer freien Benutzung kommst, vergehen Lichtjahre. Da gilt rechtsdogmatisch die sogenannte "Verblassungstheorie". Demnach muss das ursprüngliche Werk in dem neuen Werk verblassen und nur noch als Ideengeber erkennbar sein.

Ansonsten ist selbstverständlich auch die Bearbeitung erlaubnispflichtig. § 3 UrhG sagt ausdrücklich, die Bearbeitung ist "unbeschadet des Urheberrechts am bearbeiteten Werk" geschützt. Das Gesetz geht folglich vom Weiterbestehen des Urheberschutzes des ursprünglichen Werkes aus ( http://bundesrecht.juris.de/urhg/__3.html ).

Es könnte allerdings eine der zahlreichen Ausnahmen des Urheberschutzes ab § 44 a UrhG gelten: http://bundesrecht.juris.de/urhg/BJNR012730965.html#BJNR012730965BJNG001301377

Eine wichtige Ausnahme ist die Berichterstattung über Tagesereignisse im gebotenen Umfang: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__50.html oder der Bericht über Zeitungsartikel und Rundfunkkommentare: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__49.html

Wer sich auf eine der Ausnahmen beruft, ist zur Quellenangabe verpflichtet: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__63.html In den meisten Fällen besteht darüber hinaus ein von den Verwertungsgesellschaften (GEMA, VG Wort etc.) wahrgenommener Vergütungsanspruch: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__63a.html