Autor |
Nachricht |
worshipper
Threadersteller
Dabei seit: 01.10.2004
Ort: worshipper fear satan
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.06.2006 12:32
Titel
|
|
|
mh,
hast du ne idee, wie ich auf die schnelle ein raster im dina a3 format hinkriege?
|
|
|
|
|
cyanamide
Moderator
Dabei seit: 09.12.2002
Ort: Altkaiserreich Koblenz WW
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.06.2006 12:34
Titel
|
|
|
erstmal reichen doch vier linien um das objekt.
da haste wenigstens einen richtwert.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Lasch
Dabei seit: 20.09.2005
Ort: Luzern
Alter: 47
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.06.2006 13:53
Titel
|
|
|
Lowtechmatt hat geschrieben: | Da ist auch schon der Fehler. Probiers mal mit 55 oder so. Aber das 18-55 is glaub ich nich ganz soo verzerrungsfrei. Auf jedenfall wirst du mit dem Objektiv so zu dem verzerrungsfreisten Ergebnissen kommen. |
dachte, mal gelesen zu haben, dass das 18-55 um die 50 am wenigsten verzerrt. bin mir aber nicht mehr sicher.
|
|
|
|
|
Matthias83
Dabei seit: 08.05.2003
Ort: Germany
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.06.2006 13:55
Titel
|
|
|
Jup Normalbrennweite halt. Wenns ne gute Normalbrennweite ist
|
|
|
|
|
O2noob
Dabei seit: 05.11.2005
Ort: frankfurt
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 10.06.2006 10:31
Titel
|
|
|
wenn du mit einem weitwinkel fotografierst isses kein wunder
versuch mal maximal reinzuzoomen und aus mehr abstand fotographieren dann dürfte es besser sein!
(guck mal auf bildern von billigkameras die gesichter an wenn es von nahem aufgenommen wurde... die sehen immer aus wie ein fisch )
Zitat: | Lowtechmatt hat geschrieben:
Da ist auch schon der Fehler. Probiers mal mit 55 oder so. Aber das 18-55 is glaub ich nich ganz soo verzerrungsfrei. Auf jedenfall wirst du mit dem Objektiv so zu dem verzerrungsfreisten Ergebnissen kommen.
dachte, mal gelesen zu haben, dass das 18-55 um die 50 am wenigsten verzerrt. bin mir aber nicht mehr sicher. |
50mm ist die brennweite die dem menschlichen auge am ähnlichsten is, mit verzerrung hat das wenig zu tun.
also an deiner stelle würd ich mir noch ein festobjektiv 55mm kaufen und ein zoomobjektiv 100-300mm weil ein weitwinkel ist nicht für normale photos geeignet und schon dreimal nicht für portrais!
mfg
Zuletzt bearbeitet von O2noob am Sa 10.06.2006 10:33, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
joki
Dabei seit: 08.10.2002
Ort: Colonia
Alter: 102
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 10.06.2006 14:48
Titel
|
|
|
Kissen- oder Tonnenverzeichnung hat jedes normale Objektiv. Versuch das mal mit PTLens (koschtenlos)
http://epaperpress.com/ptlens/index.html (Auch für dem MAC)
Alternativ dazu geht das auch mit FixFoto (kostet 30 €)
http://www.j-k-s.com/
Zuletzt bearbeitet von joki am Sa 10.06.2006 14:49, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
O2noob
Dabei seit: 05.11.2005
Ort: frankfurt
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst So 11.06.2006 18:48
Titel
|
|
|
jo das stimmt aber bei objektien mit ner normalen brennweite und einem gewissen abstand ist die verzerrung so wenig das sie garnich auffällt!
(bei nem weitwinkel ist die verzerrung aum größten, deswegen hat er da das absolut falsche objektiv benutzt!)
|
|
|
|
|
Benutzer 27313
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 12.06.2006 00:20
Titel
|
|
|
Kennste nicht jemanden, der noch ne alte Reprokamera im Keller stehen hat. Die Optik ist genau für diese Aufgaben ausgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[Bridgekamera] rauschen vermeiden
|
|