[Sady]

Hallöle,

Man nehme es mir nicht ünel, aber ich wollte gleich mal den Laden aufmischen Ne, ganz im Ernst, das soll weder abwertend noch sonst irgendwie irgendwen angreifen, es ist schlicht und ergreifend Interesse, was mich plagt

Ich habe gelesen, das viele öhm naja zumindest einige von euch mit Wysiwyg Editoren arbeiten und ich frage mich ernsthaft, warum bzw. wie könnt ihr damit arbeiten? Selbst der beste Editor (der meines erachtens DW ist) schreibt nicht annähernd so sauberen und vor allem guten Quelltext wie der von Hand geschriebene. Ich meine, habt ihr nicht den Anspruch auf sauberen Quelltext? Ist es euch egal, wie der Quelltext aussieht? Ob es in allen Browsern gleich aussieht? Ob der Quelltext mit überflüssigen oder ungültigen Tags und Attributen vollgemüllt ist? Nehm das jetzt nich zu persönlich, ja *G*

Ich habe bisher selten plain Quellcode aus einem Editor gesehen, der auch überzeugt ... PHP Integration ist auch sone Sache ... Grade bei GoLive Frage ich mich, wie man sowas machen kann ... das geht doch nich Ich mein : Das hier

[eye-fx]

Habe früher drei Jahre lang mit Golive gearbeitet. Dein Beispielcode zeigt Gestaltung mit dem Layoutraster... na, das ist auch das erste was man nach der Installation rausschmeissen oder einfach ignorieren sollte. Wenn man das Layout anständig baut, dann geht der Code auch einigermaßen.

Mittlerweile bin ich wegen einer Agentur auf Dreamweaver gewechselt - der Code ist imho sauberer als in Golive. Ehrlich gesagt ist es mir aber größtenteils ziemlich egal, solange es pures html betrifft... von unsinnigen zumüllen habe ich in dw auch noch nichts gefunden - es ist auch eine Frage der Einstellungen in DW, wieviel am Code rumgepfuscht wird. Natürlich gehe ich von Zeit zu Zeit über den Code, muß aber selten gravierend eingreifen.

Zumindest alles, was nicht HMTL betrifft mache ich per Hand - php sowieso, das ist wirklich grausam in den wsiwyg editoren.

[Account gelöscht]

für sowas reicht ein DW aber so gerade noch: http://www.natural-friends.de/index.php?site=magazin *g* *grins* *wasweißichnoch*

Ist nur SPaß, da ich hauptsächlich mit XML arbeite, reichen mir die handelsüblichen Editoren nicht. Hab ich aber mal schnell 3 Seiten Text zu setzten, leistet der DW mehr als gute Dienste.

[fischchen]

also für mich zählt das argument zeit aber schon. wenn man nicht gerade das zehn finger schreibsystem beherscht, bist du mit nem editor aber 100 pro schneller.

[fyll]

... das wird hier regelmäßig angeschnitten, und wenn wir nur dezent mit dem Zaunpfahl winken.

Manche Neueisteiger sind noch auf den richtigen Weg zu bekommen, anderen is der Quelltext und ihr Kodex egal, hauptsache sie haben ne Internetseite gebastelt... ob Mediengestalter-ehre oder nicht...

Das wurde hier schon zu oft diskutiert...
Vor und Nachteile besprochen etc.
Die meisten bleiben, wo sie sind und fertig, aber lass sie doch...
Die schaffen sich selbst zu viele Probleme und posten die dann hier, aber egal, ich helfe gern...

[Astro]

Bin zwar Printler...
Ich schmeiss immer alles im WYSIWYG zusammen, und die Feinheiten kommen dann eben per guter alter Handarbeit im Quelltext dazu. Ich benutz immer DW.

[webdeveloper]

du liebst die doppelte arbeit??

[Lazy-GoD]