[Kitakaze]

Hi,
ich bin grad dabei ein Portfolio als Interaktive HTML in InDesign CS5 zu basteln.
Das ist ja eine der neuen Funktionen, dass man so schicke HTML Seiten mit umblätterbaren Seiten machen kann.
Das funktioniert auch alles ganz super, nur leider hab ich ein paar Pixel-Kunstwerke und einige davon blurt InDesign in der fertigen swf bzw. html Datei. Obwohl zwei Grafiken exakt die gleichen Maße und Auflösungen haben,
ist eins geblurt und das andere nicht?
Was ist des Rätsels Lösung?
Danke schonmal!

[Silvergecko]

Kann mal einer bei mir die Lücke schließen? Blurt = Weichzeicheneffekt, oder? Und Du meinst Flash bei umblätterbaren Seiten oder?

[top]

HTML-Dateien mit InDesign erstellen? Wie sinnvoll das ist, lass ich hier mal offen...

Aus dem Bauch heraus würde ich mal auf die gleiche Problematik tippen die auch bei Flash gerne schief läuft.
Das Bild liegt nicht auf einer ganzzahligen Pixelposition und das System errechnet dir das Bild z.B. um einen halben Pixel versetzt.

[Kitakaze]

[Kitakaze]

Also, nur um das Thema mal aufklärend zu beenden:
"top" hatte tatsächlich recht, Flash scheint das Problem zu sein. Ich habe die einzelnen Bilder hin und her geschoben und plötzlich waren meine Pixelfiguren scharf, aber man weiß nie so recht wo man es jetzt hinschieben soll, damit es scharf wird.
Es ist reines ausprobieren, komisch irgendwie

Schönen Dank nochmal an top!

[top]

Das hatte ich irgendwann mal hier im Forum im Zusammenhang mit Pixelfonts gelesen. Hier unter Punkt 2 war es:

http://www.mediengestalter.info/forum/38/faq-klein-aber-fein-pixelfonts-mit-flash-mx-2004-17621-1.html

[Smooth-Graphics]

Das ist kein Flash-Problem. Nur dort nicht sonderlich gut gelöst (wahrscheinlich). Vielmehr geht es hier um Pixel und sog. Subpixel, die eben unscharf werden, wenn sie nicht 100%ig richtig liegen. Das Problem tritt in Photoshop und ähnlichen Apps ebenso auf...