[ExPraktikant]

[Account gelöscht]

Alleine schon die Kantenglättung stört. Man kann nicht pixelgenau Arbeiten, die Layouts sehen hinterher immer schwammig aus. Die Komprimierungen sind nicht so ausgereift wie im Photoladen, und das geilste Layout, bei dem dem Kunden das Kinn runterklappt, wirkt stark ernüchternd, wenn man es dann als HTML-Gerüst sieht (Huch, die Schriften sehen ja ganz anders aus u.s.w.)

Mal davon abgesehen, dass Menschen, die ihre Websites in Freihand kreieren, traditionell den Ruf genießen, keine Ahnung von Nichts zu haben .

[ExPraktikant]

[out]

[Account gelöscht]

ihr habt ja recht, wers mag, kann sicher auch so gute ergebnisse erzielen. aber hier war von websites die rede, nicht von flash

[iop]

ich misch mich auch mal kurz hier ein ....


ich bin auch print und hab eigentlich null ahnung van html und so. ich hab vor einigeer zeit ein booklet mit meinen arbeiten gemacht. fuer vorstellungsgespraeche. gemacht in freehand. nach einiger zeit hab ich dann angefangen, mir zu ueberlegen, wie ich es denn in html umsetze. hab ich auch mal schnell ins forum geschrieben und dann kamen auch woerter wie div, layer und so. also hab ich mich im www informiert, ein paar user hier loecher in den bauch gefragt und nun steht meine website. also, layout fast komplett in freehand, umsetzung in photoshop und dreamweaver, mit layers.


viel erfolg!!

[aUDIOfREAK]

zum layouten kann im grunde ja jeder einsetzten was er will so lange das endergebnis stimmt. ein kollege von mir nimmt zum weblayout indesign (!) - und die ergebnisse schauen deswegen net schlecht aus.

ach ja - vektoren und photoshop: auch photoshop kann vektoren, die dann bearbeitbar bleiben. (stichwort vektormaske). da kann ich dann die seitenelemente mit pfaden aufbauen, entsprechend füllen und bei bedarf die pfade z.B. vergrößeren ohne qualitätsverlust.

[out]