[Diluvian]

Guten Morge allerseits,
Ich habe mich schon desöfteren gewundert, wieso Fireworks es schafft, ohne wirklich sichtbaren Qualitätsverlust die Bilder, die im JPG Format vorliegen, weitaus kleiner bekommt als Photoshop es "kann".

Beispielsweise ein Bild im format 500x500 .. bekomme ich micht Fireworks auf angenehme ~30kb und mit Photoshop auf ~600kb

Wo liegt der Unterschied von beiden Programmen? Photoshop wird dies doch sicherlich auch können nur die Frage ist, wie?

Vielen dank für eure Auskunft schoneinmal.

Gruß

[intelli]

Hi,

ich weiß nicht wie gut Du Dich mit PS auskennst. Wenn Du ein Bild für das Internet speichern willst empfiehlt sich die Funktion Datei --> Für Web speichern zu nutzen. In dem dazugehörigen Dialog kannst Du

a) das Format (gif, jpg, png-8, png-24, etc)
b) die Kompression
c) und viele weitere Optimierungen

einstellen.

[Diluvian]

Ok ich sehe gerade selbst .. schon alleine wenn ich mit "für web speichern unter" speichere, die Dateigröße genauso optimiert ist wie in fireworks.

Sehr gut, vielen dank!

Jedoch interessiert mich trotzdem, worin der unterschied der "großen" und "kleinen" jpg-dateien liegt.

[top]

Lass dich nicht von den Zahlen täuschen die die beiden Programme zur Qualität der Bilder verwenden.
Speicher mal ein Bild in Fireworks als JPG und dreh dann in PS mal den Wert bei Qualität so weit runter, bis die Dateigröße etwa dem des anderen Bildes entspricht.

[Diluvian]

Klar hab ich die richtige Dateigröße nachgeschaut und nicht die von PS oder FW vorberechneten.

Normales speichern und "Für WEB speichern" macht anscheinend einen großen unterschied.

[monika_g]

normales Speichern haut ggf. noch diverse Vorschau-Bilder in die Datei