[SpiderFX]

Hi Leute,

aus GoLive kenne ich die Funktion sich Komponenten anzulegen die auf unterschiedlichen Seiten vorkommen. Ich kann mir beispielsweise ein Menü als Komponente anlegen und dann ganz einfach durch ziehen in die jeweiligen HTML-Dateien dort einfügen. Wenn an dem Menü nun etwas geändert werden muss, brauche ich die Änderung nur an der Komponente durchzuführen und das Menü wird auf allen verwendeten Seiten automatisch geändert.

Gibt es soetwas auch in Dreamweaver?

mfg
SpiderFX

[eye-fx]

Templates und Bibliothekselemente sind Dein Freund.
Beide zusammen kombiniert sind saumächtig und um einiges besser als in Golive.

Guckst Du:
http://macromedia.com/support/dreamweaver/templates.html
http://www.dreamweavermx-templates.com/reference.cfm

Bibliothekselemente funktionieren dann so wie
das was Du aus Golive kennst. Ich würde aber
die Seite zuerst mit einem Template aufbauen.

[taste of ink]

Ich benutze lieber include(), dann spart man sich nicht nur das Eingeben, sondern man spart auch Speicherplatz

[eye-fx]

[taste of ink]

[Kash]

[eye-fx]

Leudde, leudde. Stop.

Verwechselt mir bitte simple includes nicht mit dem DW Seitenwerkzeug Templates und Biblios nachdem SpiderFX gefragt hat (Äquivalent "Komponenten" aus GoLive). Testet diese Arbeitsweise erstmal aus anhand von Tuts, und wendet das auf eine echte Page an. Ihr werdet sehen, dass ihr hier Äpfel mit Birnen vergleicht. Darüberhinaus wollt ihr danach nie wieder etwas mit irgendwelchen import-Geschichten anfangen. Noch dazu wenn ihr Templates mit Biblio Objekten kombiniert - mit PHP ein scheiss gefrickel.... mit DW ein Klick und ihr habt sauberstes HTML.

Und ja... ich kenn mich mit PHP auch aus. Aber wie gesagt - Äpfel mit Birnen. Templates sind ein mächtiges Werkzeug innerhalb der DW GUI und erleichtern die Seitenerstellung enorm - die meisten Leute wissen gar nix davon und erfahren so nie das wahre Potential eines guten Seitenmanagements.

[taste of ink]

Ich hab die DW Seitenwerkzeuge nie mit den include-Funktionen verglichen ich habe doch jediglich auf eine ALTERNATIVE aufmerksam gemacht, die immer gleich bleibenden Kontent in eine Homepage miteinbezieht. Nichts anderes. Es ist doch nicht falsch. Spider FX kann doch entscheiden wie er die verschiedenen Möglichkeiten für sich nutzt.

Nichts für ungut, aber ich glaube diese Diskusion bringt uns nicht wirklich weiter.