Dabei seit: 04.04.2002 Ort: Ansbach Alter: 44 Geschlecht:
Verfasst Do 15.01.2004 17:00 Titel
ich bin überzeugter traumweber. das tool ist seit der mx version nur noch genial. ich hab auch mal go live probiert, konnt aber (zumind. in der alten version) nicht viel damit anfangen. ich hab mich in den menü´s verlohren und mich nicht mehr ausgekannt. zudem hat das programm - vor allem was javascripts angeht viel scheiße fabriziert. ob´s jetzt mit cs anders ist kann ich nicht beurteilen.
lad dir doch einfach mal die trals beider verionen runter und probiers aus. dann siehst selbst was dir besser liegt. vom leitsungsumfang dürften die beiden eng beieinander liegen.
Dabei seit: 26.11.2003 Ort: - Alter: 47 Geschlecht:
Verfasst Do 15.01.2004 17:11 Titel
Dreamy
Ich kann ebenso den Dreamweaver empfehlen. Er ist vom Aufbau her gut durchdacht.
Aber GoLive-Freaks argumentieren mit den selben Argumenten für GoLive.
Dabei seit: 27.09.2003 Ort: - Alter: - Geschlecht: -
Verfasst Do 15.01.2004 17:44 Titel
Hat Dreamweaver eigentlich auch Smart Objekts? --> Bilder werden in Photoshop bearbeitet und automatisch in GoLive aktualisiert....und durch Variablen kann man z.B. den Text aus Photoshop direkt in GoLive editieren.
Würde mich mal interresieren, ob Photoshop genausogut mit Dreamweaver zusammenarbeitet....
Dabei seit: 04.04.2002 Ort: Ansbach Alter: 44 Geschlecht:
Verfasst Do 15.01.2004 20:19 Titel
da dreamweaver ja ein konkurenzprodukt zu der adobe serie ist arbeitet es nicht so natlos miti photoshop zusammen. dafür gibt es ja in der macromedia mx serie das programm fireworks - das vom arbeitsumfang ähnliches bietet wie image ready von adobe. ist halt ne reine web-bildbearbeitungssoftware - ich persönlich arbeite aber auch lieber mit photoshop weil´s mir einfach geläufiger ist. und das klappt eigentlich gut.
zum direkten bearbeiten knan man in dreamweaver mx (zumindest in der version 2004) den lieblingseditor für bildbearbeitung natürlich auch entsprechend ändern.
Dabei seit: 27.09.2003 Ort: - Alter: - Geschlecht: -
Verfasst Do 15.01.2004 22:05 Titel
Ein weiterer Unterschied ist auch der Preis. Ich hab GoLive 6.0 für 40 Euro bei Ebay ersteigert. Dreamweaver kostet ein vielfaches. Dazu braucht man noch Fireworks, das im Funktionsumfang beschränkter ist als Photoshop+ImageReady....
Früher war Dreamweaver führend unter den Webeditoren und die meisten Webdesigner haben mit Dreamw. gearbeitet und arbeiten deshalb auch heute noch mit diesem Programm...
Ansonsten wären wahrscheinlich schon mehr Leute auf GoLive umgestiegen.
Wenn man schon mit Adobe Programmen arbeitet und nun einen Webeditor lernen will, halte ich GoLive für die erste Wahl....
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB