[apachelance]

[lumen]

Also wenn du 3 TB Arbeitsdaten!!! hast, dann hast du interessante Projekte. Erzähle uns mehr davon.
Als Massenspeicher sind HDDs weiterhin sinnvoll und vorzuziehen, aber darum ging es hier nicht. Es ging um Arbeitsdateien, und da sind solche Datenbestände eher die Ausnahme.

Die Velociraptoren sind zum einen nicht billig und zum anderen sehr laut und benötigen mehr Strom.
Dafür 2 Stück unterm Tisch, nein danke, mir reicht der wöchentliche Ausflug in den Serverraum um Tinnitus zu bekommen.

Der Durchsatz steigt auch nur beim Streaming entsprechender Daten. Vor allem bei kleinen Datengrößen bricht die HDD brutal ein, da reden wir dann über kb/s oder sehr wenigen MB. Eine SSD drückt dort zweistellige MB/s-Werte.

[antonio_mo]

[lumen]

Nein, zweistellig. Der Satz davor sprach von kleinen Datengrößen.
Kannst auch Datenblöcke dazu sagen, bleibt gleich und es meint zB die 4K-Werte
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2012/test-plextor-m3-und-m3-pro-128-gb/3/
4k 64 braucht halt längere Befehlsketten, die kommen im Desktopbetrieb nicht zwingend ständig vor.

PS: Bei Festplatten muss man noch die Spindeln und die Datendichte betrachten.
Höhere Datendichte bedeutet längeren Zugriff, da die Kopfpositionierung aufwendiger wird.
Und die maximal 160 MB/s werden auch nur in den äußeren Bereichen erreicht, im inneren Bereich sinds um die 100 MB/s.
Die SSD hat überall die selbe Leistung.

[type1]

[apachelance]

3TB als Arbeitsdaten knackt man locker, wenn man nicht nur AI und INDD Design betreibt Videoprojekte mit AE schlucken nochmal ein Vielfaches.

Ansonsten beende ich die Raid-Diskussion von meiner Seite, da wir uns eindeutig vom Ursprungsthema entfernt haben.

[type1]

[apachelance]