[Achim M.]

[Dobingo]

Generell ist die Online-Hilfe wesentlich komfortabler als das umfangreiche Handbuch - darf man das eigentlich als Printer sagen *so am eigenen Ast säg*. Aber dafür macht sie sich gut auf'm Schreibtisch.

Aber zu dem Problem mit Text einfügen-gibt noch eine andere, bequeme Methode: Einfach nen vernünftigen Master anlegen, also mit genauer Spaltenangabe und festgelegtem Satzspiegel, dann Text (z.B. aus Word per Platzieren Funktion -Apfel+D) importieren und nur noch mit Shift-Mausklick einlaufen lassen, dann braucht man keinen Mustertextrahmen mehr... -zumal er dann auch gleich die benötigte Anzahl Seiten direkt anlegt. *geniale Funktion-und was macht Quark?*

Zum in die Zukunft sehen: Naja stimmt schon, aber der Trend geht weg von PostScript hin zu PDF (also funktionelles Dateiformat) in Kombi mit JDF-hat man ja auf der letzten Drupa gesehen. Dementsprechend werden die PDF-X Vorgaben, die ja noch klar auf PostScript ausgelegt sind, weiter überarbeitet. Und zur Zeit wird PDF vor allem vom Entwickler selbst stark geprägt. Von daher: InDesign, also Adobe, wird wohl weiterhin die eh schon starke Marktposition weiter ausbauen können.

[ZeroFlash]

ok danke

an die online hilfe hatte ich noch gar nicht gedacht.

[leonnois]

hi,

also ich arbeite mit indesig seit der 1er vers., habe
alle neuerungen mitgemacht und indesign ist mir wirklich
ans herz gewachsen was man von quark nicht sagen kann,

um es zu lernen (indesign) ist es wirklich absolut benutzerfreundlich,
logischer aufgebaut und schon allein der typographische aspekt lässt
quark in den schatten stellen,
allerdings aus meiner erfahrung arbeiten die meisten grafiker mit
freehand oder quark,

wenn du allerdings in zukunft wirklich gut arbeiten willst schaff dir
indesign an, denn wer mit dir arbeiten will, kann auch ne quark-datei
bringen denn die kann indesign öffen aber nicht umgekehrt ...

[Account gelöscht]

hab hier noch n netten artikel über die (inzwischen veraltete) 6er version 3b2 gefunden:

http://www.prepressworld.de/textarchiv/meldung.htm$A004262


und noch ein artikel zum thema quark und werksatz:

http://www.prepressworld.de/pdf-archiv/1998/10_Oktober/092%20QuarkXPress%2c%20PageMaker.pdf

im grunde heute ebenfalls gültig, wenn sich auch im bereich der tabellengestaltung ein wenig was getan hat... aber nur ein wenig.

[gleis24]

Besonders den Bericht über 3B2 fand ich sehr informativ.
Die PDF ist definitiv überholt, aber untertreicht das Prinzip worum es geht. Meine Schlußfolgerung aus beiden Artikeln ist jedoch die selbe wie vorher auch schon. Meine Schlußfolgerung ist eigentlich noch bestärkt worden:
Ich weiß das ein prof. Satzsystem in seinen Kernbereichen (Werksatz, Telefonbuch usw.) derzeit und in den nächsten Jahren unshclagbar ist. Die Besipiele leuchten schon ein. Allerdings sehen diese ganzen Berichte die Geschichte aus dem Blickwinkel "Was ist für den Werksatz am Besten" - Andersrum wäre es aber für mich viel interessanter zu erfahren.
ist z.B. InDesign in vielen Bereichen doch ebenso überlegen, oder kann man sich in 3B2 auf der Doppelseite anschauen wie die Bilder wirken und den Ausschnitt wählen, Alphakanäle, Eisntellungsebene aus der PSD benutzen und so fort - Dinge die eben bei der Arbeit mit der ich Geld verdiene von Wichtigkeit und mir da die Arbeit erleichtern.

Ein Vergleich von 3B2 und Indesign ist weniger wie meinetwegen zwischen Illustrator und Corel sondern eher wie zwischen Illustrator und Photoshop. Im übertragenen Sinne.

[Account gelöscht]

Klar der Einsatzbereich ist wichtig. Aber:

[Account gelöscht]