[ZeroFlash]

theoretisch reichen 150 dpi. das mit den 300 bei einem 60er raster rühren ja
auch nur aus dem qualitätsfaktor von 2. der ist ja auch nur so gewählt,
damit jeder nen wert hat an den er sich halten kann und womit man
ein ordentliches ergebnis erreicht. hin und wieder muss ich auch bilder
mit 150 dpi setzen, was davon kommt, dass die bilder einfach nicht mehr
hergeben. hochrechnen wäre eine methode, aber meißtens hab ich dann das glück,
dass die qualittät vom original schon recht bescheiden ist.

[McFinkel]

Jepp-
man muss klar defininieren was man haben möchte. Arbeite ich mit Vergrößerungen oder Verläufen
versuche ich die optimale dpi Anzahl zu erreichen (300)- wobei ich aber auch wissen muss, dass
der Belichter diese meist riesigen MB-Zahlen eh wieder herrunter rechnet.
Normale Kleinbildchen sind dagegen Fliegendreck, bei dem keiner im Bereich Offset, ungestrichene
Papiere,- da nachher was sieht.
High-End Bilder. die auch für Projektionen herangezogen werden, sollten eh auf 16 Bit pro Kanal gehändelt
werden und mit Profil gespeichert werden.
Gruß
Micha

[Typografit]

[dtprofi]

@typografit
Steht im Zitat irgendwo was von dpi?
Die Frage war der Unterschied zwischen Pixel pro cm und Pixel pro Zoll. Und da sind es halt doch nur verschiedene Maßeinheiten.

[Typografit]

[13pixelchen]