[btk-cRiz]

Ich benutze seit anfang meines Studiums InDesign CS2, hab aber ein wenig in QuarkEXpress 6.5 erfahrungen gesammelt in meiner Studiumzeit. Und wollte fragen, was ihr von dem neuen Quark haltet. Naja so neu ist es ja auch nicht mehr aber ich wollte mal wissen ob es jetzt ne konkurenz zu InDesign hat oder eher doch nicht mehr?Ich mein kampagne dazu war ja groß aber ich war leider nicht zur vorstellung in Frankfurt. Habt ihr da nen paar ordentliche details oder schon erfahrungen gesammelt?

LG

[cyanamide]

geschmackssache würde ich sagen.
letzte zeit lag id mal gut vorne, nun hat qx wieder
gut aufgeholt... letzen endes nehmen sich die
programme nicht viel, beide haben vor- und
nachteile.

jedem das, was er lieber mag. ich z.b. id

[out]

für mich eindeutig indesign.

[Martin1974]

I love InDesign CS2 ))

[DMG-mill]

ich glaube das ist gewöhnungssache.

aber durch die Creativ Suite von Adobe ist das Layouten sehr einfach geworden. Vorallem Bridge und VersionCue.

[Typografit]

InDesign hat den Vorteil einer wesentlich moderneren Programmarchitektur, die noch viel Potential beinhaltet. Quark hat zwar aufgeholt, ist jedoch noch weit hinter ID und pfeift aus den letzten Löchern.

[Martin1974]

Quark is OUT,
InDesign CS2 ist IN ))

[black17]

ich arbeite schon sehr, sehr lange mit xpress (seit version 3) und möchte hier auch mein persönliches urteil abgeben:
quark "war" unter os9 mit der version 4.11 schnell und effektiv. die nachfolgenden versionen wurden meines erachtens immer schlechter und träger. es ist kein schlechtes programm und viele layouter ziehen es indesign immer noch vor.
ich vermute mal, das sind einfach berührungsängste und der fehlende mut, etwas neues zu lernen.

seit ich vor ca. einem halben jahr anfing ein neues projekt in der CS2 zu erstellen, würde ich quark am liebsten von der platte löschen! indesign verfügt einfach über bessere tools für den schriftsatz und ist meiner meinung nach insgesamt das bessere programm mit mehr möglichkeiten. gerade in verbindung mit photoshop und der pdf-verarbeitung kann xpress der CS2 nicht das wasser reichen. indesign bietet auch bessere möglichkeiten der profileinbindung und ist für die weiterverabeitung für druckerein hinsichtlich der pdf-erstellung auch im vorteil.

dummerweise ist adobe gerade dabei, in dem bereich layout eine monopolstellung aufzubauen.
dies sieht man sehr schön an der updatepolitik des unternehmens. dieser punkt ist leider nicht gerade ein vorteil für die anwender.

nachtrag: hier noch zwei links zur entscheidungshilfe zwischen quark und indesign:

entscheidungshilfe quark - indesign (macnroll)
quark review von arstechnica (in englisch)