Autor |
Nachricht |
gogogoairheart
Threadersteller
Dabei seit: 09.05.2007
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.06.2016 17:45
Titel
|
|
|
Nefliete hat geschrieben: | Hat deine Original-PSD denn auch 72ppi? |
Ja.
Wenn ich die Auflösung in Photoshop auf 300 PPI erhöhe und dann die InDesign-Datei erneut exportiere, hat mein PDF plötzlich 28 MB statt 3,5 MB.
Zuletzt bearbeitet von gogogoairheart am Di 07.06.2016 18:02, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Benutzer 62312
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Di 07.06.2016 18:21
Titel
|
|
|
Dann hast du vermutlich auch die Größe "neu berechnet" in PS, kann das sein? Wenn du von 72 auf 300 PPI umrechnest. Müsste dein Bild in cm kleiner werden, die Pixel bleiben aber erhalten. Machst du aber eine Neuberechnung vervielfältigst du auch die Pixel und die Datei wird größer. Die Qualität leidet auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
gogogoairheart
Threadersteller
Dabei seit: 09.05.2007
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 07.06.2016 18:31
Titel
|
|
|
ja das kann gut sein.
Ich habe gerade gelesen, dass die 72 PPI Angabe in Photoshop nur in den Metadaten enthalten ist, also keine Relevanz/Information bezgl. der tatsächlichen Bildqualität des Fotos liefert.
Ist trotzdem leicht verwirrend.
|
|
|
|
|
Benutzer 62312
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mi 08.06.2016 09:53
Titel
|
|
|
Wo hast du das gelesen und worauf bezieht sich diese Angabe? 72 PPI heißt ja nicht gleich schlechte Qualität. Es ist nur die Verteilung bezogen auf 1 Inch. Aber wenn du in PS ein Foto mit 72 PPI speicherst, dann ist es auch in 72 PPI. Wenn das Bild dennoch 5000PX in der der Breite besitzt und du es in ID lädst und verkleinerst (auf Seitenbreite zB), erhöhen sich natürlich dich effektiven PPI. Es werden mehr Pixel auf 1 Inch verteilt. Die 5000px bleiben jedoch bestehen.
Konnte ich dir damit helfen? So ganz habe ich die Problematik noch nicht gerafft.
|
|
|
|
|
hilson
Dabei seit: 05.09.2005
Ort: Pforzheim
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 08.06.2016 10:00
Titel
|
|
|
gogogoairheart hat geschrieben: | ... hm, die PDF-Datei kommt mir wirklich äußerst klein vor für eine Druckdatei mit solchen Maßen.
|
Wie gesagt ... die Dateigröße ist nicht notwendigerweise entscheidend, sondern die effektive Auflösung der Pixelgrafik(en). Sofern diese die Vorgabe des Dienstleisters in Sachen Mindestauflösung erfüllen ... alles gut.
Spätestens der Datencheck von FA wird dir Gewissheit geben
|
|
|
|
|
hilson
Dabei seit: 05.09.2005
Ort: Pforzheim
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 08.06.2016 10:12
Titel
|
|
|
Nefliete hat geschrieben: | Aber wenn du in PS ein Foto mit 72 PPI speicherst, dann ist es auch in 72 PPI. |
Und in China fällt ein Sack mit Reis um ... so what?
|
|
|
|
|
Benutzer 62312
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mi 08.06.2016 11:49
Titel
|
|
|
@Hilson: Du musst dich nicht einmischen. Ich bekomme das alleine geregelt.
|
|
|
|
|
hilson
Dabei seit: 05.09.2005
Ort: Pforzheim
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 08.06.2016 11:52
Titel
|
|
|
Nefliete hat geschrieben: | @Hilson: Du musst dich nicht einmischen. Ich bekomme das alleine geregelt. |
Ich denke doch, weil er das -meiner Ansicht nach- schon richtig zitiert/verstanden hat. Mußt ihn jetzt nicht wieder verwirren Die Metainfo "ppi" interessiert im Grund nicht die Bohne.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Excel-Verknüpfung in InDesign
Indesign CS4, Inhaltsverzeichnis, Verknüpfung
Indesign CS3 oder CS5 Verknüpfung
Indesign / iPhoto Verknüpfung
Indesign - Verknüpfung von Zeichen aufheben?
Nummerierung/Verknüpfung Indesign für Stadtplan
|
|