Dabei seit: 04.04.2002 Ort: Ansbach Alter: 44 Geschlecht:
Verfasst Do 12.02.2004 14:08 Titel
evtl. funktioniert das tool auch mit cs.
aber braucht man sowas wirtklich? indesign hat viele funktionen die quark nicht oder umständlich bietet. deshalb denke ich kann es schon bei der benutzung eines schlagschattens in einem id-dokument und der konvertierung zu quark zu problemen kommen.
aber da der trend eh in richtung indesign geht wird quark wohl über kurz oder lang von der bildfläche verschwinden, insofern quark nicht dringend an seiner preispolitik und vor allem am produkt selbst einiges ändert. meine meinung.
Dabei seit: 05.02.2004 Ort: - Alter: - Geschlecht:
Verfasst Do 12.02.2004 14:14 Titel
aUDIOfREAK hat geschrieben:
evtl. funktioniert das tool auch mit cs.
Werde ich gleich mal ausprobieren und berichten.
Zitat:
aber braucht man sowas wirtklich? indesign hat viele funktionen . . .
Ich sehe das total leidenschaftslos. Wenn jemand vor der Entscheidung steht, empfehle ich auch Indesign. Selber halte aus Gewohnheit an Quark fest. Unter Quark haue ich einfach mehr raus. Vielleicht ist das nur die Gewohnheit.
Dabei seit: 04.04.2002 Ort: Ansbach Alter: 44 Geschlecht:
Verfasst Do 12.02.2004 14:35 Titel
indesign ist wie ich finde sehr intuitiv. vor allem wenn man (wie die meisten) mit photoshop arbeitet ist indesign relativ selbsterklärend. bei mir hat die einarbeitungsphase 2 wochen gedauert. dannach habe ich in indesign einen kompletten 200-seiten katalog und eine kundenzeitschrift gesetzt und war damit nicht wesentlich langsamer als ich es z.b. mit quark oder freehand (das programm mit dem ich vor indesign in der agentur gearbeitet habe) war.
probier´s einfach mal aus. du wirst vom funktionsumfang begeistert sein. mir macht das arbeiten mit indesign viel spaß und gestaltet sich nicht so nervig wie in anderen programmen.
Dabei seit: 05.02.2004 Ort: - Alter: - Geschlecht:
Verfasst Do 12.02.2004 15:29 Titel
aUDIOfREAK hat geschrieben:
indesign ... nicht wesentlich langsamer als ich es z.b. mit quark ...
Das mag ja stimmen - aber bei Indesign ist auch nicht alles Gold was glänzt. Letztendlich aber entscheidet, in welchem Umfeld man eingebunden ist. Und das ist bei mir nun quarklastig.
Dabei seit: 01.03.2004 Ort: Nürnberg Alter: 46 Geschlecht:
Verfasst Mo 01.03.2004 15:21 Titel
Interessante Frage!
Hallo alle zusammen,
das ist ja mal ein Interessantes Thema.
Prinzipiell bin ich auch für "Aus einem Guss!". Sprich entweder komplett in Quark oder in InDesign. Arbeite momentan mit Quark 6 und InDesign CS und stelle immer mehr fest, das ID CS echt ein super Programm ist seit dieser Funktion und nicht nur die Kinderkrankheiten weg sind, sondern es eben sehr viele tolle Photoshop PlugIns Nutzt. Gerade mit den Schatten habe ich ein gewaltiges Problem mit Quark (zusammen mit ShadowCaster).
Wie dem aber auch sei, leider brauchen einige Kunden am Schluß ein Quark Dokument zwecks Weiterverarbeitung und somit wäre eine Konvertierung in jene Richtung aus dem InDesign heraus schon sehr interessant.
Hat da schon jemand Erfahrungen gesammelt... mit den neusten Versionen?
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB